DISPOSITIVA Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas en materia de Violencia contra La Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Oídas en esta Audiencia Preliminar los Fundamentos de las peticiones formuladas por las partes, celebrada de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal penal y 104 de la Ley Organica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia , finalizada las mismas y en presencia de las partes RESUELVE: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el siguiente pronunciamiento: de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el siguiente pronunciamiento: Punto pr.....

Ahora bien, en cuanto al desistimiento del proceso, este Juzgado por cuanto no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de trabajadora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único de la artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Y ASI SE ESTABLECE. La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Maria Veruschka Davila

VII PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda por calificación de despido incoada por la ciudadana YOLEIDIS ROJAS REYES contra FUNDACIÓN MISIÓN HABITAT. Segundo: Se ordena reincorporar a la actora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba al momento del despido y cancelar los salarios dejados de percibir desde la notificación de la demandada hasta su efectiva reincorporación, incluyendo los aumentos salariales decretados por el Ejecutivo Nacional. Tercero: No hay condena en costas dadas las prerrogativas de la demandada. Cuarto: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97.....

ASUNTO: AP31-V-2010-002696 Se refiere el presente asunto a una demanda de daños y perjuicios que han presentado los ciudadanos LLIANA BROCCO DE DUBELIS y ARNIS DOBELIS contra el ciudadano LUIS EDUARDO LAVBADO JONES, la cual se admitió para ser tramitada por la fórmula procesal del juicio oral; pero resulta¿como se verá de seguida¿que no corresponde al juicio oral, sino al juicio especial breve inquilinario. En efecto, de la lectura de la demanda, se hace ver claramente que lo que persigue las partes demandantes es cobrar a la parte demandada una cláusula penal por demora en devolver el inmueble alquilado, que fue estipulada en un contrato de arrendamiento, que fue objeto de un anterior proceso de desalojo ya sentenciado y terminado. Posiblemente la razón del error se debió a que en el libelo se hablaba de daños y perjuicios; pero sin reparar que los mismos reconocen como causa generadora el mismo contrato de arrendamiento que existió entre las partes; siendo que el art. 33 del Dec.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologa el desistimiento del procedimiento presentado por el apoderado de la parte actora, en consecuencia se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Lorena Maikelys Iglesias Albarran contra la Asociación Civil Herrera Lynch y Asociados, A.C. (conocido como Clínica Herrera Lynch y Asociados, A.C.), partes suficientemente identificadas a los autos, todo ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO interpuesta por el ciudadano CARLOS FERNANDEZ PIMENTEL en contra del ciudadano ORLANDO JOSÉ NAVAS CASTRO, ambas partes plenamente identificada ab-initio. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 3, ubicado en el primer piso del Edificio denominado Los Marcano, situado en la Avenida Guaicaipuro, Chacao, jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, libre de bienes y personas y en las mismas condiciones que le fue entregado, para lo cual se le concede un plazo improrrogable de seis (6) meses para la entrega material del mismo, contados a partir de la notificación que se le haga de la se.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue ESTACIONAMIENTO OOO JL, C.A., en contra del ciudadano ERNESTO ALEJANDRO PATETE, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato privado suscrito entra las partes y en consecuencia, se condena a la parte demandada a la entrega material real y efectiva del inmueble de autos distinguido como:"Un (1) galpón de aproximadamente 205,44 m2, ubicado en la calle 26 del Barrio Negro Primero, Maturín, Municipio Autónomo Maturín, Estado Monagas." TERCERO: Se condena a la demandada al pago de veinticuatro (24) cánones de arrendamiento insolutos, correspondientes desde octubre de 2008 a septiembre de 2010, que asciende a la suma de SESENTA Y OCHO MIL BOÍVARES FUERTES (Bs.68.000,oo), según se discrimina: a) desde octubre de 2008 a mayo de 2009 a razón de Bs.2.500,oo (que asciende a la suma de Bs.F.20.000,oo); b) desde junio de 2009 a mayo de 2010 a razón de Bs.3.000,oo (que .....