El dispositivo adjetivo anteriormente trascrito, es enfático al señalar los requisitos indispensables para presentar una demanda, encontrando este Juzgado, que se infringen los ordinales 2ª y 5ª eiusdem, al omitirse la identificación plena de la parte demandada, quien es además ¿en principio- la persona que se da por citada y no por notificada, como erróneamente lo indico la parte actora y por otro lado, no se señala con precisión, la relación de los hechos, ni el fundamento de derecho sobre la base del cual se instaura la demanda, ya que el articulo indicado viene acompañado de una reclamación de honorarios profesionales, lo cual es inapropiado en el caso especifico; así como tampoco se observa en el escrito de la demanda la conclusión de la misma ; en virtud de lo cual se desatienden las formalidades esenciales presentes en nuestro ordenamiento jurídico adjetivo, lo que hace imperioso para quien aquí se pronuncia declarar su inadmisibilidad; y así se declara En virtud de lo ante.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por la ciudadana Aura Margarita Chacín Fuenmayor contra la ciudadana Olga Magdalena Guillén Albujas, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble objeto de la demanda, constituido por el apartamento identificado con el N° PH-4, ubicado en la planta Pent House, Torre A, Edificio denominado Residencias Las Guacamayas, situado entre la Avenida San Martín y la Avenida José Ángel Lamas de la Urbanización San Martín, Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de a.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 11-03-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (08) día del mes de Abril de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMING.....

PRUEBAS PROMOVIDAS

Sentencia Definitiva en el presente juicio que por Cumplimiento de Contrato inocare la ciudadana MARÍA DE LA SOLEDAD SANCHEZ DE SANDOVAL en contra de la ciudadana MARÍA SOLEDAD BARRERA NEWSON, declarándose Con Lugar la pretensión del actor, y en consecuencia: 1) a entregar el inmueble constituido por un (1) apartamento de habitación, destinado a vivienda, N° 6-B, segundo (2do.) piso de la Torre Sur del edif. Hollywood, entre las Av. Francisco de Miranda y Libertador del Municipio Chacao del Área Metropolitana de Caracas; libre de bienes y personas, y en el mismo buen estado de conservación y mantenimiento en que lo recibió. 2) Al pago de (BS.15.300,00), equivalente a daños y perjuicios, desde el 1° de enero hasta el 3 de noviembre de 2.010, que se pactó la demandada en la cláusula vigésima - cláusula penal - del contrato accionado, por cada día de atraso en la entrega del inmueble. 3) Se condena en costas a la demandada.-

AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 1254 (Acción Mero Declarativa) y 4084 (Ejecución de Hipoteca) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0011 (Amparo Constitucional-Apelación) y 13727 (Resolución de Contrato y Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0332 (Cobro de Bolívares) y 0020 (Cumplimiento de Contrato de Seguro) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 0056 (Liquidación de Sociedad) y 3206 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 3675 (Intimación de Honorarios Profesionales) y 3773 (Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0006 (Estimación de Honorarios Profesionales) y 0068 (Divorcio) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0065 (Intimación de Honorarios) y 0022 (Amparo Constitucional-Apelación) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 1372 (Recusación) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 001 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0105 (Desalojo)

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologa la transacción celebrada entre las partes de este juicio, dándose terminado el juicio.-

DECLARA: INADMISIBLE

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Cobro de Bolívares intentara el ciudadano Elpidio Antonio Aguiar Flores, contra el ciudadano Charalampe Marmanidis, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Abril de Dos Mil Once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.- EL .....

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 05 de abril de 2011, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Abril de Dos Mil Once (2.011). Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS .....