este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana TIBISAY JOSEFINA BLANCO MANZANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.470.434, en beneficio de su hijo, el niño (Se omiten sus datos de identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA). En tal virtud, téngase a partir de éste mismo momento al niño de marras, como parte de la CARGA FAMILIAR de la ciudadana YESSIKA DAYANA BLANCO MANZANO, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-18.331.350, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, quedando en con.....

IV DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la por la abogada ENZA FEMMINELLA, Defensora Pública 72° Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos: JOSE OSWALDO JIMENEZ SANCHEZ y ROBINSON ARISTIDES ESLAVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 13 de febrero de 2013, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaro Sin Lugar la solicitud de nulidad presentada por esta misma representación. .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Sarai Escalona Méndez, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57ª) Penal del Area Metropolitana de Caracas, en Representación del ciudadano Luis Oscar Orestes Jiménez, en contra de la decisión de fecha 01 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido imputado, por la presunta comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. SEGUNDO:.....

/*En el día de hoy, 08/05/2013, se publicó in extenso de la declaratoria PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por EXTENSIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoara la ciudadana ADRIANA MAIYELIN BARRETO LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nos. V.-10.378.108, en su carácter de progenitora de la joven GENESIS NINEL BRICEÑO BARRETO de diecinueve (19) años de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-21.471.026, contra el ciudadano LENIN WLADIMIR BRICEÑO TURMERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.903.492.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso Contencioso Tributario Interpuesto por "INVERSIONES AITALA, C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/DRAAT/2012/0489 de fecha 28 de junio de 2012, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por un total de Bs. 325.439,86 y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos.

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de al Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 05 de marzo de 2013, y parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra dicho fallo, el cual queda modificado en los términos de esta Decisión. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, ELVICT MURACHI ROJAS GONZALEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 15.023.264; contra la firma mercantil, de este domicilio, INDUSTRIA GALLETERA MANZANARES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de no.....

En el juicio seguido por, MAIGUALIDA BOLIVAR DIAZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.308.005; contra la firmas mercantiles, de este domicilio, SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS MARSH VENEZUELA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de julio de 1956, bajo el N° 10, tomo 18-A; y SOCIEDAD MERCANTIL CONSULTORES 2020, C.A., inscrita por ante el mismo Registro Mercantil, en fecha 08 de febrero de 2000, bajo el N° 19, tomo 388-A-Qto.(sic); el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, dictó su fallo definitivo en fecha 20 de marzo de 2013, por la cual declaró, sin lugar la incidencia de tacha de falsedad del informe del SENIAT que obra a los folios del 61 al 73 del expediente, propuesta por la parte actora; sin lugar la falta de cualidad invocada por la codemandada SOCIEDAD MERCANTIL CONSULTORES 2020, C.A.; sin lugar la demanda .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Prueba Promovida por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República: CAPITULO I DOCUMENTALES: Se ordena agregar a los autos de conformidad con los Artículo 429 y 434 del Código de Procedimiento Civil los documentos debidamente señalados en el escrito de Promoción de Pruebas y con especial relevancia: 1) Copia simple de la Resolución signada con las siglas y números SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R-2012-152 de fecha 15 de Junio de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).Anexo "B" Por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva.

Prueba Promovida por la Representante de la Recurrente de marras: CAPITULO I DOMCUMENTALES: Se ordena agregar a los autos de conformidad con los Artículo 429 y 434 del Código de Procedimiento Civil los documentos debidamente señalados en el escrito de Promoción de Pruebas y con especial relevancia: 1. Copia del Contrato suscrito entre la contribuyente y la Electricidad de Caracas C.A en fecha 22 de Mayo de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anexo "A". 2. Copia del Contrato suscrito entre la contribuyente y la Electricidad de Caracas C.A y sus filiales de fecha 07 de Julio de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anexo "B". 3. Copia del Contrato identificado HW GROUP, entre la Contribuyente y Consorcio HW GROUP, de fecha 18 de Agosto de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anex.....