En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de la apelación interpuesto por la parte recurrente NATHALY CASTILLO HORACIO en contra de la sentencia de fecha 27/03/20124 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo, al cual declaró la caducidad de la acción en contra de la Providencia Administrativa N° 397-2012 emanada de la Inspectoría del Trabajo del . SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado TERCERO: No hay condenatoria en costa.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra sentencia de fecha 06/03/2014 emanada del Juzgado Decimosegundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la empresa SHELL VENEZUELA, S.A.-TERCERO: CON LUGAR la defensa la Prescripción opuesta por la co-demandada SERVICIOS COSTA AFUERA, C.A. (CASCA). CUARTO: Se revoca el fallo. QUINTO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DAVID SEGUNDO CEBALLOS, en contra de las co-demandadas SERVICIOS COSTA AFUERA, C.A. (CASCA), y SHELL VENEZUELA, S.A., ambas partes plenamente identificadas.- SEXTO: No hay condenatoria en costas. .....