DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia presentada por la experta Migdalys Ysturis. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la parte actora la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS CUARENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.542.800,99), según se detalla en el siguiente cuadro resumen: Monto Monto DESCRIPCIÓN (Bs.) Anticipo / Dcto (Bs.) DIF. PENSION DE JUBILACION 362.567,94 362.567,94 INTERESES DE MORA 145.552,48 145.552,48 CORRECCION MONETARIA 1.034.680,58 1.034.6.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado MARTINO KODIAK LAPENNA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.334, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Asociación Cooperativa SOMOS EL PUEBLO RL contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- SE ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, así como a las partes, de la publicación de la presente sentencia. Asimismo, se deja expresa constancia, que la notificación del Procurador General de la República se efectúa de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, por lo cual.....

III DISPOSITVA En atención a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta en fecha 8 de mayo de 2017, por la abogada YELIZ JIMÉNEZ OMAÑA, en su carácter de apoderada judicial de la recusante sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE CARNES DISCARSIL C.A, contra el Dr. GUSTAVO HIDALGO BRACHO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del amparo sobrevenido tramitado en el juicio por cumplimiento de contrato incoado por los ciudadanos RICARGO AUGUSTO SOLOVEY MATTHIESEN y JOSÉ FRANCISCO RUBERTIELLO MARRERO, contra MARIO HUMBERTO AMAYA GONZÁLEZ, e.....

DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado OSWALDO JOSÉ MORENO MÉNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELDRYS ELENA BRICEÑO BRITO contra el Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., Dr. MAURO GUERRA, mediante escrito del 27.03.2017, en el juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD sigue la ciudadana ELDRYS ELENA BRICEÑO BRITO contra el ciudadano CARLO PORTA ROSSI, (expediente N° AP11-V-2016-000808, nomenclatura de ese tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber causa legal qu.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, revisadas las facultades del apoderado judicial de la parte actora, quien lo está para transar, disponer del derecho en litigio y recibir cantidades de dinero; así como los apoderados judiciales de las entidades de trabajo demandadas facultados para transigir y pagar cantidades de dinero, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada y se DA POR TERMINADA LA CAUSA incoada por el ciudadano ENDER RAFAEL DUARTE DUARTE contra las entidades de trabajo INDUSTRIAS UGALDA, C.A., y MULTISILLAS TODO USO 3000, C.A., ambas plenamente identificadas.

Sobre la base de la presente consideración este Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTIA y una vez transcurrido los cinco (5) días para que ejerza el recurso de regulación de competencia, se ordena remitir el presente expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de que el Tribunal al que corresponda conozca de la presente causa.-

-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas alegadas por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 21 de abril de 2017, referidas a las contenidas en los ordinales 6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 867, 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas y costos de la incidencia de cuestiones previas a la parte demandada, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que habiendo sido proferido el presente fallo dentro del lapso establecido en el artículo 867 del Código de Procedimiento Civil, resulta innecesaria su notificación. -CUARTO: De conformidad con lo previsto en el 868 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, se acuerda la fijación de la audiencia preliminar en la causa, para las d.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de enero de 2016, por el abogado Francisco Javier Rodríguez Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 45.289, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 11 de enero de 2016, proferida por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la solicitud de nulidad de la sentencia dictada por esa instancia en fecha 06/02/2013, en el juicio que por D.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano GARY JOSE UZCATEGUI CARHUALVICA, contra la sociedad mercantil BANCO CARACAS C.A. BANCO UNIVERSAL, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de febrero del 2017, por la abogada JUDITH OCHOA SEGUÍAS, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, ciudadana GRACIELA ROMERO THORMAHLEN de SAHMKOW, contra la sentencia dictada el 06 de febrero del 2016 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PROCEDENTE la defensa opuesta por la parte demandada de impugnación del valor de la demanda, por lo que el valor de la estimación de la demanda es la cantidad de un millón trescientos mil bolívares (Bs. 1.300.000,00), por cuanto la pretensión de la actora.....