En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CROMAS COATINGS DE VENEZUELA, C.A., (antes denominada SIGMA COATINGS DE VENEZUELA, C.A.), de este domicilio, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 23 de enero de 1984, bajo el N° 24, Tomo 9-A Pro., y cuya última modificación realizada mediante Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas el día 16 de abril de 2002, quedó inscrita en el mismo Registro el día 23 de abril de 2002, bajo el N° 14, Tomo 28-A-Cto., con Registro de Información Fiscal (RIF) J-00185047-3, contra la Resolución dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital RCA/DSA/2003-000461, de fecha 16 de julio de 2003, n.....

Como consecuencia de lo anterior y en atención a la norma anteriormente transcrita, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA, Abg. ROSA V. VILLAMIZAR. IGC/RVV/MVAR.- EXP. Nº AP31-V-2011-001042.-

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por el INCES, por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por la recurrente, por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano: ABG. PAUL MILANES, en su condición de Defensor Privado del ciudadano: GUSTAVO JOSE RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Junio del año que discurre, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la DRA. MARÍA DE LAS NIEVES LUIS, en la causa seguida en contra del ciudadano GUSTAVO JOSE RODRIGUEZ, en consecuencia esta Sala Quinta de la Corte de Apelación resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere .....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: LA CESACION DE LAS SANCIÓNES DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, impuesta a la adolescente NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, en virtud de haber transcurrido en su totalidad el lapso fijado a dicha sanción tal como se desprende del Cómputo Certificado por Secretaria que riela al folio 02 de la pieza IX del expediente, la cual se le impuso en fecha 06-05-2009, por el lapso de dos (02) años, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECLARA. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedand.....

DECISION Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: LA CESACION DE LA SANCIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, impuesta al joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, en virtud de haber transcurrido en su totalidad el lapso fijado a dicha sanción tal como se desprende del Cómputo Certificado por Secretaria que riela al folio 185 de la pieza IV del expediente, la cual se le impuso en fecha 19-07-2010, por el lapso de seis (06) meses, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECLARA. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las partes en la audiencia. LA JUEZA DRA. LIZBET.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal, y estando dentro del lapso previsto en dicha norma jurídica, DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de las actuaciones seguidas a los ciudadanos Edarith Rafael Frías Vegas y Wilfredo Camacho Martínez, al Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Penal del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Juez Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Penal del Área Metropolitana de Caracas, y copia certificada del presente fallo a la Juez Trigésima Cuarta de Prime.....

existente entre los precitados ciudadanos LUCIANO RAMON OSÍO GONZÁLEZ y FRANCIS YAMILETH MAIZA SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.971.460 y V-14.594.239, respectivamente, el cual fue contraído en fecha 28 de agosto de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora delo Municipio Libertador del Distrito Capital

En consecuencia este Tribunal, suspende la Medida Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Juzgado en fecha trece (13) de enero del año dos mil cinco (2005).-