Ahora bien, por aplicación análoga del criterio establecido por la Sala Constitucional (antes transcrito) al caso de marras, observa éste Tribunal, de la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, que desde la fecha en la cual fue recibida la comisión por el Tribunal comisionado, hasta la fecha en la cual fueron recibidas por éste Juzgado sus respectivas resultas, efectivamente ha transcurrido íntegramente un lapso mayor a los treinta (30) días que otorga el criterio in-comento a la parte actora, para que retire, publique y consigne el cartel respectivo, sin que ésta hubiere cumplido en modo alguno tales cargas, configurándose de tal modo para la parte actora, un abandono cierto del íter procesal, por lo que en consecuencia, opera sin lugar a dudas en su contra, la perención breve de la instancia. En tal sentido, es por lo antes expuesto, por lo que considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo procedente y ajustado a derecho, es d.....

procede a tocar las puertas del local y nadie atendió el llamado por lo que designa cerrajero al ciudadano ROBERT ANTONIO GUILARTE TORRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.823.384, quien encontrándose presente acepto el cargo y presto el juramento de ley y procedió a abrir las puertas del local. Una vez dentro del mismo el Juez deja constancia que el local se encuentra libre de personas y bienes por lo que restituye a la parte demandada en el mismo y declara practicada la medida de restitución del local anteriormente señalado. Se deja constancia que se realizó el cambio de cambio de las cerraduras de las puertas. y siendo la 1:00 P.M

declara SIN LUGAR la Querella interpuesta por el ciudadano MANUEL ENRIQUE GIL HUGAS, portador de la cédula de identidad N° V-11.204.952, asistido por el abogado Víctor Ramón Bermúdez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.738, contra el Instituto Autónomo Municipal de Protección Civil y Ambiente de Chacao del Estado Miranda, por destitución por falta de probidad.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la demanda interpuesta por el abogado Freddy Flores, Inpreabogado Nº 175.382, actuando como apoderado judicial de la empresa "RECUPERADORA DE METALES 2021, C.A"., contra las actuaciones que por VÍA DE HECHO fueron ejecutadas por la Sociedad Mercantil "COTECNICA LA BONANZA, C.A.". SEGUNDO: se ordena el ARCHIVO del presente expediente.

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. CAROLINA GARCIA CEDEÑO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Publíquese, Regístrese y Remítase el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente al Juzgado de la Causa. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la juez inhibida, Dra. Carolina García Cedeño, Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. A.....

Tengo a bien dirigirme a usted, con el objeto de remitirle anexo al presente oficio, el expediente Nº 9672, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, contentivo de la Inhibición, formulada por quien suscribe, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue TECNOLOGIA G.S.M C.A., contra FRITZ ALMACENES GENERALES S.A; constante de veintisiete (27) folios útiles.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. ARTURO MARTÌNEZ JIMÈNEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la incidencia de apelación contenida en el expediente AP71-R-2013-000237 (de la nomenclatura interna del Tribunal en referencia), ejercido en fecha 29 de enero de 2013 por el abogado JUAN PÉREZ APARICIO, inscrito en el inpreabogado con el No. 18.283, actuando en su propio nombre y en defensa de sus propios derechos, contra la decisión dictada en fecha 25 de enero de 2013 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripci.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente fallo: PRIMERO: Se declara improcedente el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado José Rafael Pompa, apoderado judicial de la parte demandada (Fiadora), en contra del auto proferido el 20 de mayo de 2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta por el referido abogado en contra el auto dictado el 08 de mayo de 2013, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) incoara el ciudadano Carlos Eduardo Mariño Thompson en contra del ciudadano Víctor Adán Melean Pérez; SEGUNDO: Se confirma el auto dictado el 20 de .....

"(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. (...)"