Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARCIAL MECIA PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MARCIAL MECIA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos JAVIER ENRIQUE SOSA POZO y ANGELICA MARIA BOLIVAR CANACHE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 11.049.290 y 15.178.001, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 17 de Diciembre de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, tal y como se evidencia de acta de Matrimonio Numero 547; libro del año 2007.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.-

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CATERINA MARIA TINNIRELLO GUARINO y JIM LARRY FERRER COFFI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.758.429 y V-10.816.633 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de octubre de 2003, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 130 del año 2003, del Libro de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades corres.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAUL ANTONIO ESCALONA GARCIA y LUISA MARIBEL DELGADO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.961.193 y V-10.865.094, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 25 de octubre de 1985 por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 236 del año 1985, del Libro de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades c.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Yazmin Coromoto García de Guzmán y William José Guzmán Márquez, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 2 de agosto del 1984, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Valentín Valiente del Distrito Sucre, estado Sucre, hoy estado Sucre, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1984. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Valentín Valiente, del estado Sucre, al Registrador Principal del estado Sucre, y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de las partes en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por la sucesión del ciudadano PEDRO VETENCOURT LARES, integrada por YOLANDA DE VETENCOURT LARES, CECILIA HORTENSIA VETENCOURT MATUTE DE BATISTA, MARÍA ELENA VETENCOURT MATUTE DE BELLO y JUAN PEDRO VETENCOURT, contra VICTORIA RAMIREZ, plenamente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Resulta forzoso para este Juzgado declarar Improcedente la solicitud de Perención por cuanto es evidente para la Sala que declarar de oficio la perención breve de la causa, aun cuando en el proceso se evidencia que la parte demandada esta presente en el proceso y participa de forma activa en el mismo en la defensa de sus derechos e intereses, con lo cual se demuestra que el fin último de la citación -el llamado del demandado al juicio- se concretó, criterio al cual este Juzgado se acoge..

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Inadmite el Recurso de Apelación presentado en fecha 20 de junio de 2013 por las ciudadanas Judith Aparicio y Liliana Del Carmen Rodríguez Carrera, titulares de las cédula de identidad Nros. V-6.433.871 y V-13.066.354, respectivamente, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nos.72.900 y 01.987, apoderadas judiciales de la ciudadana Arnelis Isidra González Ibarra, titular de la cédula de identidad Nº 13.968.988; contra la decisión publicada en fecha 13 de junio de 2013, emanada del Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede. Regístrese, déjese copia y cúmplase.-