Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos PATRICIO ENRIQUE CONCHA NARANJO y ALBERTINA QUEVEDO, de nacionalidad chilena el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. E.-81.722.439 y V-9.152.147, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS GERARDO MONTILLA HERRERA y ANABEL MERCEDES SILLET LOBO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-6.850.063 y V-6.816.921, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en la fecha y el lugar previamente indicado.

Esta Sala de Juicio Nº. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos ISRAEL TORRES ROJAS y AMINTA PEREZ SIMANCAS, venezolanos por naturalización, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nºs. V.-23.622.062 y V.-24.861.236 respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído por ante la Junta Parroquial del Municipio Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 20 de Diciembre de 1.986.

Este Juzgado acuerda: PRIMERO: Diferir la Audiencia de Cierre de Incidencia para realizarla el día JUEVES 31/08/2.006 a las 10:00 A.M.; SEGUNDO: En lo que respecta a la solicitud de colaboración para la Tramitación del Documento de Identificación, se acuerda la misma, actuando este Juzgado como Garante de los Derechos del Adolescente establecido en el Artículo 17 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Es por lo que en consecuencia se acuerda DIFERIR dicha audiencia para realizarla el día MARTES 05/09/2.006 a las 10:00 A.M., dejándose constancia por Secretaría de la comparecencia de la Fiscal 117° (A) del Ministerio Público ABG. NELLY BUENO, la Defensa Pública Penal de Adolescentes N° 6 ABG. LEANY BELLERA y el traslado del joven de autos.

Es por lo que en consecuencia este Tribunal acuerda DIFERIR la presente audiencia para realizarla el día MIERCOLES 06/09/2.006 a las 09:30 A.M.

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda presentado por los ciudadanos LOURDES SEBERINA MILLAN y JOSÉ DAVID HERRERA SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, de estado civil divorciados, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.863.217 y V-4.267.100, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada AMARYBA FRISNEDA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 78.212, solicitada la liquidación de la comunidad conyugal, de mutuo y amistoso acuerdo, para separar los bienes a liquidar, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 Eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los ciudadanos supra mencionados, dándose por consumado dicho acto, procediéndose como e.....

este Tribunal por cuanto el convenimiento efectuado no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes Mauricio Mastrolorenzo y Carolina Pagliacci Silvestri, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Audiencia Preliminar y Admisión de los Hechos