EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos.

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos.

En el día de hoy siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia constitucional, se dicto sentencia en la cual se declaro: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano ENRIQUE EDO ESPINOZA, actuando por sus propios derechos, en su condición de progenitor del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2007, que ordenó la restitución internacional de su hijo, dictada por el Juez Unipersonal Nº IV de este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se declara nula dicha sentencia, así como todas las actuaciones posteriores y anteriores a la misma y se repone la causa al estado de admisión de la solicitud de restitución internacional, en cuyo estado un nuevo Juzgado de Primera Instancia, en el auto de admisión dictamine las pautas procesales a seguir por las partes contendientes con la finalidad de garantizarles el derecho a la defensa, el derecho al debido proceso.

De conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 65 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario, la RÉGIMEN ABIERTO, constituye una medida basada en el sentido de autodisciplina de los reclusos, requiriéndose para su otorgamiento no solo que el penado haya extinguido por lo menos las dos terceras partes de la pena impuesta, sino que haya observado "conducta ejemplar" y demostrado espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad. Al respecto se observa que si bien es cierto el penado PERAZA BENITEZ WILLIAMS ALBERTO, ha permanecido detenido el tiempo requerido para optar a la medida de RÉGIMEN ABIERTO, con respecto a los otros requisitos de carácter valorativo y las resultas de la evaluación psicológica, debe concluirse que no reúne las condiciones de responsabilidad y compromiso que le permitan acceder a un sistema de pre-libertad cuyo control reposa fundamentalmente en el propio recluso, quien es objeto de un mínimo control y orientación por parte .....

De conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 65 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario, la RÉGIMEN ABIERTO, constituye una medida basada en el sentido de autodisciplina de los reclusos, requiriéndose para su otorgamiento no solo que el penado haya extinguido por lo menos las dos terceras partes de la pena impuesta, sino que haya observado "conducta ejemplar" y demostrado espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad. Al respecto se observa que si bien es cierto el penado PEÑA NEUS JOEL MANUEL, ha permanecido detenido el tiempo requerido para optar a la medida de RÉGIMEN ABIERTO, con respecto a los otros requisitos de carácter valorativo y las resultas de la evaluación psicológica, debe concluirse que no reúne las condiciones de responsabilidad y compromiso que le permitan acceder a un sistema de pre-libertad cuyo control reposa fundamentalmente en el propio recluso, quien es objeto de un mínimo control y orientación por parte del respec.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437 literales a y b, 447 numeral 6°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación presentado por el Profesional del Derecho Carlos David González Filot, en su carácter de Defensor del Ciudadano Julio Rolando Balza Altuve titular de la cédula de identidad 2.123.727, interpuesto en contra de la decisión de fecha 09/06/07, emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Negó la Suspensión de la Ejecución de la Pena al ciudada.....

CON LUGAR la cuestión previa

en consecuencia, esta Juez Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a fin de que la ciudadana INES ELENA LOPERA, previamente identificada, TRAMITE ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte de la adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSSS, en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que la mencionada adolescente este autorizada para salir del territorio nacional, para lo cual deberá consignar ante este Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, el itinerario de viaje y demás soportes para proceder autorizar el viaje correspondiente. Se ordena oficiar a la prenombrada oficina a los fines de comunicar lo conducente. Líbrese oficio.

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: En el presente caso no se puede determinar el tiempo en que el penado puede comenzar a optar a las Medidas Alternativas de Pre-libertad de Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto, Libertad Condicional y Confinamiento, en virtud de que el mismo se encuentran en Libertad. Igualmente mediante el presente Auto se evidencia que el penado opta por la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, es por lo que este Juzgado acuerda librar comunicación a la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional, Región Capital, a los fines que por medio de un equipo técnico multidisciplinario, le sean practicados al mencionado penado, los exámenes psico-sociales.