este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la intimación de la Sociedad Mercantil RINGLEYS DISEÑOS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 04 de febrero de 1993, bajo el N° 48, Tomo 39-A-Asgdo., para que comparezcan ante este juzgado, ubicado en la Esquina Pajaritos, Edificio José María Vargas, Piso 09, Caracas, Distrito Federal, dentro de los Diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la practica de su intimación, lapso este que deberá dejarse transcurrir íntegramente, entre las horas comprendidas de 8:30am a 3:30pm, a fin de que apercibidos de ejecución paguen o acrediten haber pagado las cantidades de dinero especificadas

Vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por el abogado IVOR MOGOLLON ROJAS, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 48.706, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INGENIERIA PROINLEC, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25/08/1977, bajo el Nº 64, Tomo 87-A, modificada su Acta Constitutiva Estatutaria, según documentos inscritos en el Registro Mercantil, el 05/03/1981, bajo el Nº 12, tomo 85-A Pro., el 06/07/1982, bajo el Nº 66, tomo 85-A-Pro, el 23 de junio de 1983, bajo el Nº 33, Tomo 74-A Sgdo., y el 30/10/1989, bajo el Nº 39, tomo 30-A Pro., el 16/11/1995, bajo el Nº 23, tomo 112-A 4to., y el 12/03/1997, bajo el Nº 70, tomo 11-A 4to., el 04/11/1997, bajo el Nº 19 del tomo 43-A-4to, expediente Nº 92643, el 06/06/2000, por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, la cual fue agregada al expediente Nº 46, tomo A-6, e inscrit.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06.11.2007 (f. 578; 1ª pieza) por el abogado Alberto J. Guillén Carreño, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil VALORES OCCIDENTALES, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 26.02.2007. (f. 561, 1ª pieza) proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la falta de cualidad de la parte demandada en el juicio; en consecuencia sin lugar la demanda de reivindicación seguida por la sociedad mercantil VALORES OCCIDENTALES, C.A., contra la sociedad mercantil TITULOS VENEZO.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación presentado por la Defensora Pública Penal Vigésimo Primera del Área Metropolitana de Caracas, abogada Suham El Badiche Ch., en su condición de defensora del ciudadano Jhonny Raúl Ávila Flores, de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 9 de junio de 2008, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró improcedente fijar la audiencia oral a la que se contrae el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la referida defensora.

declara Homologada la Transacción celebrada en fecha 21 de julio de 2008

Este Juzgado vencido el lapso establecido en la norma antes transcrita, sin que ninguna de las partes formulara objeción alguna a la partición, ésta se declara concluida. Así se decide.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

este Tribunal acuerda la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 16 de mayo del 2008, y participada al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante Oficio Nº 148-2008, la cual recayera sobre el siguiente bien inmueble: "local Nº 31, ubicado en la planta tercer piso del edificio el "Mariscal", ubicado en la calle Nº 3, entre las Esquinas de Marrón a Pelota, Parroquia Catedral de Caracas

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó ENRIQUE JOSE MADURERI MIJARES contra CONCIENCIAO FERREIRA DAVIOTT.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación al Desistimiento, presentado por el abogado actor, Guido Padilla, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 93.610, profesional del derecho a quien le fue conferida expresa facultad para "desistir", según consta de poder que riela a los autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.