Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el, Resolucion de Contrato, incoado por el abogado en Luis Enrique Certad Palacio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 9.504, en su carácter de apoderado judicial de la Fundación para el Desarrollo Urbano y Ambiental del Estado Miranda (FUNDAMIRANDA), antes Fundación para el Desarrollo Urbano y Ambiental de los Teques (FUNDA LOS TEQUES), entidad creada mediante decreto N° 0063, de fecha 21 de febrero de 1996, emanado del Ejecutivo Regional del Estado Miranda, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria N° 3014, de fecha 29 de febrero de 1996, debidamente inscrita en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 22 de febrero de 1996, bajo el N° 21, Tomo 15, Protocolo Primero de los Libros llevados por ese Registro, contra Inversiones CIV 2550, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Dis.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se Homologó la Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, habida entre los ciudadanos RAQUEL TOVAR y REGULO IBIMAS CATAMO.-

esta juzgadora que si el Ministerio Público tuviera conocimiento de este instrumento científico por excelencia, el cual indica de manera inequívoca la afectación emocional de la victima, hubiese presentado un acto conclusivo distinto al que se decide; razón por la cual este Juzgado no acepta la solicitud de sobreseimiento de la causa Nº 01-F4º-339-10 (comisión Nº 01-F4º-C/10), seguida en contra del ciudadano HEBER GIOVANNI MENDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-13.432.218, presentada por el representante de la Fiscalía Cuarta (4º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, con fundamento en el único aparte del articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, se envían las actuaciones a la Fiscala Superior del Ministerio Público

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en el Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en San Francisco de Yare, Municipio Lander. Así se decide.-

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el Recurso de Apelación por la ciudadana MARÍA OLIVA ZULETA, titular de la cédula de identidad N° V-25.770.104, actuando en su carácter de víctima, contra la decisión de fecha 20 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de desestimación de denuncia, realizada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4, 448, 449 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho, JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, Abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el 57.049, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ALIDES RAFAEL AGUIRRE JARAMILLO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito J.....

-III- D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoaran los ciudadanos GLORIA COROMOTO RODRÍGUEZ DE DE SOUSA y JOSÉ EMIDIO DE SOUSA JARDIM contra los ciudadanos JOSU SILVAN ATORRASAGASTI y ROSAURA JOSEFINA ACOSTA DE ANTOLIN, supra identificadas. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de Poder realizada por la representación judicial de la parte actora, en fecha 16 de septiembre de 2010, poder conferido por los ciudadanos JOSU SALVAN ATORRASAGSTI y ROSAURA JOSEFINA ACOSTA de ANTOLÍN, inscrito ante la Notaría Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital, de fecha 30 de octubre de 2008, anotado bajo el N° 48, .....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: 1°) INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada MIMI ALEXANDRA LA MORGIA MENDOZA, obrando con el carácter de apoderada judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la Providencia Administrativa Nº 164-10, de fecha 23 de febrero de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Norte)., que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos al ciudadano HENRY ALBERTO BURGOS CAÑIZALES, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo. 2°) DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que previa distribución le sea asignado.

& Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara el BANCO CARONI, C.A. BANCO UNIVERSAL contra VENECON, C.A., y los ciudadanos UWALDINO JOSE MORALES FRIAS y GEORGES PLATIAS, DECLARA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 588, y ordinal 5° del artículo 599, todos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 22 Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre las siguientes maquinarias-vehiculo: "1.-EXCAVADORA SOBRE ORUGA NUEVA, Marca: HYUNDAI; Modelo: RODEX 250 LC-7; Serial del Equipo: N70110874; Serial del Motor: 26393615; FACTURA CONT.....

En consecuencia, por las razones antes señaladas, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por la Autoridad de la Ley Declarar: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la parte demandada en la presente causa, en su escrito de promoción de pruebas, en su Capitulo III, referente a que este Tribunal suspensión de la causa, en virtud de la muerte del actor ciudadano Juan Ismael Pérez, a los fines de que se ordene la citación de sus herederos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la presente decisión a las partes. Así se establece. TERCERO: Una vez que haya quedo firme la presente decisión, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado S.....