En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por CARMEN DUBLIN contra MULTISERVICIOS TAFLOVEN C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

.-En el día de hoy, se dicta sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la excepción opuesta por la empresa C.A.N.T.V., contra el ciudadano OLMEDO GUERRERO, titular de la cédula 5.651.609 y CON LUGAR el derecho que tiene el ciudadano identificado ut-supra de adherirse a la sentencia de la Sala de Casación Social de fecha 26 de julio de 20065.- .-En el día de hoy, se dictó sentencia interlocutoria en la cual se declaró SIN LUGAR la excepción opuesta por la empresa C.A.N.T.V., contra el ciudadano JUAN FRANCISCO TORRES BOLÍVAR y en consecuencia CON LUGAR el derecho que tiene el ciudadano identificado ut-supra a adherirse a la sentencia de la Sala de Casación Social de fecha 26 de julio de 2006. En el día de hoy, se dictó auto con relación a la situación de la ciudadana CONSUELO LINA HERNÁNDEZ DE BARRIO, cuya adhesión fue admitida por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2006. -En el día de hoy, se dictó sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la excepción opuesta por la empr.....

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

Se DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES , en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, ordena expedir por Secretaría, dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de separación de cuerpos y bienes y del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, previo aporte de los fotostatos necesario, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia.-

Se decreta la solicitud de Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, y 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara que el ejercicio de la Patria Potestad sobre el niño (...), corresponde única y exclusivamente a su progenitora ANGIE MONCADA MARTINEZ, plenamente identificada, en consecuencia, corresponde a la misma el ejercicio de la guarda, la representación y la administración de los bienes del niño antes citado, así como el conjunto de deberes y derechos inherentes a la misma. Expídase por Secretaría copia certificada del presente auto y entréguese a la parte interesada, previa consignación de los respectivos fotostatos Devuélvanse los originales solicitados previa certificación por Secretaría, y ASI SE DECIDE. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ KARLA E. SALAS H. MFL/KS/EE ASUNTO: AP51-S-2006-018131

V DE LA DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en la Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: CONFIRMA, con base en lo señalado en las motivaciones precedentes, la decisión dictada el 25 de febrero de 2002 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda por daños morales incoada por la ciudadana JAMILET GERDE en contra de las sociedades de comercio LEPINIA POLICLÍNICA DAVID LOBO S.A. y LABORATORIO CLÍNICO DAVID LOBO C.A., y condenó solidariamente a las accionadas al pago a la actora de la cantidad de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 100.000.000); SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la p.....

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges.