Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22-11-2011. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LUIS APARICIO contra la sociedad mercantil FUENTE DE SODA MASSIMO´S, en consecuencia se ordena a la parte accionada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 25/04/2011, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUDY ARVELO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº. 3.622.245, en contra del C.A METRO DE CARACAS, en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la parte actora los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda interpuesta por los abogados Manuel Cisneros Pachano y Alejandro Rodríguez Ferrara contra la persona natural Armando José Villegas Valera y jurídicas "Viso, c.a." y "Distribuidora Turboigel, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- COMPETENTE para conocer y decidir la presente causa el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, al cual se ordena remitir las actuaciones en su totalidad, una vez que quede firme el presente fallo. 3.- No se condena en costas a ninguna de las partes por cuanto no resultaron totalmente vencidas en este proceso. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer la regulación de competencia en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- por cuanto las partes se encuentran a Derecho.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Yetzy M. Depablos V. contra las personas jurídicas "IS-BE-PA de Mantenimiento, c.a.", "Mantenimiento de Limpieza Cleanco, s.r.l." y naturales Luis G. Medina C. y Gilberto Useche, ambas partes identificadas en los autos. 2.- No se condena en costas a la demandante por cuanto adujo devengar un salario que no excede los tres (3) mínimos mensuales. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano JOSÉ MANUEL DE PONTE DE FREITAS, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES VIERO, C.A.; y los ciudadanos ANTONIO DE ABREU, LEONEL RODRÍGUEZ GONCALVES y JOSÉ PESTANA DINIZ, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana MARITZA YAMILEX PÉREZ, contra el ciudadano PABLO DAVID VERA GONZÁLEZ; el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y el JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas.

II Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos WILFREDIS ALEXANDER GONZALEZ MERINO y NATHALY MARIA DA SILVA DA CONCEICAO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 17.268.585 y 17.268.008, respectivamente, y decretada por este Tribunal en fecha 3 de junio de dos mil diez 2010, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 23 de junio de 2007, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda. Notifíquese a las Autoridades corres.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpo de los ciudadanos JUAN JOSÉ CORASPE CARVAJAL y AURA YANITZA CAPOTE BARRERO, decretado el 22 de febrero de 2010 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 21 de julio del año dos mil siete (2007), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Benardino, Municipio Libertador, Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos IRIS CHEUNG HUNG y DONNY WONG CHANG, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.136.198 y V-16.432.426, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 11 de mayo del año 2006, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio autónomo Sucre del Estado Miranda, bajo el Acta No. 41, del año 2006, de los libros de matrimonios correspondientes.