A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JOSÉ JESÚS CASTRO INSÚA y VERONICA VALERIA CAPRILE GARCÍA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.541.304 y V-17.064.060, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 7 de agosto de 2010, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Miranda, bajo el Acta No. 90 del año 2010, de los libros de matrimonios correspondientes.

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos MARIELA JOSEFINA MORALES GUÉDEZ y SEVERO RIESTRA SAIZ, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 17 de diciembre de 1998, contraído ante el Juzgado Décimo Cuarto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentado bajo el Acta N° 177. Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 152 de la Ley de Registro Público y 506 del Código Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que cualquiera de los interesados consigne las copias simples para su certificación.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos ALBERTO ALEXANDER CORDOVA y YUSLEIDY RUMALDA LORETO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de la Cédula de Identidad Nros V-12.512.880 y V-15.453.993, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil Subalterno de la Parroquia Real de Macaira, Municipio José Tadeo Monagas, Estado Guarico, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 11, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1995, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Códig.....

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en el artículo antes citado y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia a Distribución de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente a Distribución de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos RODOLFO JESÚS APONTE ROJAS y LIBIA ELIZABETH TERÁN RODRÍGUEZ, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-11.666.765 y V-12.918.612, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 17 de diciembre de 2005, ante el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, bajo el Acta No. 31 del Libro de Registro de Matrimonios correspondiente. Se ordenó librar Oficio al precitado Juzgado y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia que declara INADMISIBLE, para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Abogada OLYMAR ZURITA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 89.138, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GUSTAVO ALBERTO SOLANO CARABALLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V.-6.251.985, conforme a la norma prevista en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en contra de la Ciudadana ITURBE CHRISTOPER JENNIFER ELAINE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.-13.379.132 y la Fiscalía 132°.-

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró ADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN DEL SOCORRO GARCÍA SÁNCHEZ contra las presuntas lesiones incurridas por la Dr. WILLIAM PAEZ, en su carácter de Juez del Tribunal Duodécimo (12mo) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el en el asunto N° AP51-V-2011-021170 y en tal virtud se ordenó: 1) La notificación del Juez presunto agraviante, 2) La notificación del Fiscal del Ministerio Público y 3) La notificación del ciudadano FRANKLIN USECHE.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el articulo 271 Eiusdem.

De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de citación, motivo por el cual este Juzgado conform.....