En el día de hoy 09/02/2012 se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SUSPENDIÓ las Medidas de Embargo que pesan sobre las prestaciones sociales y demás beneficios correspondientes al ciudadano EDGAR CELESTINO PÉREZ GUACARAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-8.246.012, en la Guardia Nacional Bolivariana, que fueran dictadas por la antigua Sala de Juicio XIII en fecha 13/05/2009.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez YOLIMAR AVILA, actuando en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de mayo de 2010, en el juicio que por Prestaciones Sociales sigue el ciudadano ANGEL HOMERO SAN JUAN BARRAGAN, parte actora en el presente procedimiento y actuando como TERCERO INTERVINIENTE en representación de REPRESENTACIONES FORMALES DE VENEZUELA FORMALVEN, C. A., y REPRESENTACIONES COMERCIALES SANJUAN, C. A. Notifíquese a la Juez inhibida.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha diecinueve (19) de octubre de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de septiembre de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de septiembre de 2011. TERCERO: SE MODIFICA LA DECISION RECURRIDA.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos José Baudilio Salazar, Carlos Eduardo Suárez, Pablo Jesús Perdomo, José Francisco Bermúdez Alcalá, Luis Alberto Lozano Ramírez, Andrew Jesús Romero Mezones anteriormente identificado la sociedad mercantil Inversora Inkobe C.A. En consecuencia, se ordena a la demandada a pagar a los demandantes José Baudilio Salazar, José Francisco Bermúdez Alcalá y Carlos Eduardo Suárez Aponte las horas extras condenadas en los términos señalados en la presente motiva, para lo cual se deberá nombrar un solo experto contable con cargo a ambas partes para determinar las mismas en los términos expuestos en la presente motiva más los intereses moratorios y la ind.....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, así como por haber sido celebrado de manera libre, espontánea y consciente le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo por cuanto no queda ninguna otra actuación que realizar se da por Terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo definitivo. Finalmente se acuerda de conformidad la expedición de 2 copias certificadas solicitadas en el escrito transaccional y de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada, en el salón de despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas a los nueve (09).....

//se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por el abogado BELKIS MARGARITA MONSON, en su carácter de Defensora Nro. 130, suscrito por los ciudadanos ANGIE ISABEL CASTILLO CANELON y JORGE ALBERTO RODRIGUEZ ALVAREZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.725.765 y V-16.178.388, respectivamente; a favor de la niña (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de cinco (05) años de edad.

//Se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por el abogado LUZ MARINA DELGADO, en su carácter de Defensora Nro. 258, suscrito por los ciudadanos ELIZABETH JOSEFINA PAREDES OCANTO y JOSE MANUEL SILVA QUELIX, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.220.073 y V-6.272.311, respectivamente; a favor del niño (se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de diez (10) años de edad.

En el dia de hoy, 09-01-2012, se dictó sentencia en el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en dicha acta, y sus anexos, suscrito todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, suscrito por los ciudadanos NALDA ELVIRA RUIDIAZ MADRID y EDUARDO ORTIZ BELEÑO, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº E-81.745.243 y E-82.074.734 respectivamente, debidamente asistidos por el Abg. FREDDY LUCENA, Fiscal Nonagésimo Cuarto del Ministerio Público, a beneficio de la adolescente se omiten datos, de quince (15) años de edad.

En el dia de hoy, 09-01-2012, se dictó sentencia en el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en dicha acta, y sus anexos, suscrito todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, suscrito por los ciudadanos YESENIA MARGARITA GOLINDANO GUTIERREZ y BLANKERS RAFAEL VIELMA NAVA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.642.161 y V-14.020.832 respectivamente, debidamente asistidos por el Abg. JUAN ANTONIO GUERRA GARCIA, Fiscal Nonagésimo Segundo del Ministerio Público, a beneficio de los niños se omiten datos, de seis (06) y tres (03) años de edad respectivamente.