De lo antes trascrito se evidencia que la parte actora debió demandar el desalojo y no el cumplimiento del contrato, en consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, tomando en cuenta que el contrato de arrendamiento fue celebrado a tiempo determinado con un lapso de duración de un (01) año fijo, el cual comenzó a regir a partir del día 01/06/2.007 y culminó el día 01/06/2.008, y visto que a la expiración del tiempo fijado, la parte demandada la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LA RUEDA C.A., siguió en posesión del inmueble objeto del presente juicio, esta juzgadora califica la presente acción, ya que en este caso operó la tacita reconducción, por cuanto el contrato celebrado paso de ser de tiempo determinado a tiempo indeterminado, motivo por el cual acogiéndose a las normas de derecho transcritas, esta sentenciadora considera que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar como efecto declara SIN LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil E.....

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.-

Dado los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO incoada por los ciudadanos PEDRO RAFAEL GONZALEZ LUGO Y FRANCISCA ELENA LUGO DE GONZALEZ contra MONICA MARTINEZ YANEZ, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de.....

en el cual decreta: "...la ejecucion de la sentencia dictada por el comitente en sede constitucional en fecha 28 de diciembre de 2011, en la cual ordena en los siguientes terminos: (...) declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente accion de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano CIVER ALFONSO MORA contra los ciudadanos COLMENARES LABRADOR JESUS ANTONIO, DOMINGUEZ MOREIRA ANTONIO y VILLAFAÑE LIRA JOSE MARIA, Directivos de la prenombrada Linea de Taxis "AEROTAXIS EJECUTIVOS, A.C.", plenamente identificados. En consecuencia se acuerda librar mandamiento de amparo a la parte agraviada con el fin de realizar la RESTITUCION de la situacion juridica infringida en los siguientes terminos: PRIMERO: Se ordena la restitucion del ciudadano CIVER ALFONSO MORA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. V.-5.686.173, al ejercicio de sus derechos como asociado en la asociacion civil "AEROTAXIS EJECUTIVOS, A.C." y en consecuencia al cargo que ostentab.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, es por los motivos antes expuestos, por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR la perención breve de la instancia opuesta como defensa especifica por la representación judicial de la parte demanda en su escrito de contestación de la demanda y como consecuencia de ello, declara DESECHADA la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue por ante éste Juzgado el ciudadano ALI VELASCO contra los ciudadanos ELMER LANZ ODREMAN e IRMA DE JESUS LANZA DE LANZ. Asimismo, dada la naturaleza del fallo, se hace innecesario el análisis de los restantes argumentos, tales como la prescripción y la falta de cualidad, así como la valoración las pruebas promovidas por las partes contendientes en el presente proceso, que hacen alusión al fondo de la controversia, por consiguiente éste Juzgado ordena lo siguiente: PRIMERO: LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, a tenor de lo establecido en el numeral primer.....

En el dia de hoy, 09-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal Décimo Segundo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Segundo, literal "c" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente SE OMITEN DATOS, de doce (12) años de edad, a la ciudadana MILDRED BLANCO, titular de la cédula de identidad N° 3.482.325, con todas las consecuencias legales.

En el dia de hoy, 09-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal Décimo Segundo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Segundo, literal "c" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente SE OMITEN DATOS, de doce (12) años de edad, a la ciudadana MILDRED BLANCO, titular de la cédula de identidad N° 3.482.325, con todas las consecuencias legales.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ISABEL CECILIA MACHADO DE RIEBMAN y ORLANDO MIEGUEL RIEBMAN MOSER, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.185.743 y V-3.409.282, respectivamente, la primera de los nombrados representada por el abogado ROMULO PARADISI LEON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 13.756, y el segundo asistido por el referido abogado, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la abogado Natalia Castro Ledezma, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 99.160, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "TRAKI SG PLUS C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 06-07-2004, bajo el Nº 05, Tomo 28 A-Pro., contra el Auto de fecha 08 de julo de 2010, que deviene del incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 00390-2009, contenida en el Expediente Nº 079-2009-06-00095, de fecha 20-08-2009, notificada en fecha 16-09-2009. En consecuencia se declara la nulidad absoluta del acto administrativo contenido en el Auto de fecha 08 de ju.....