Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesta por los abogados KLEEBLATT BRITO BORGES, ARIADNA LA SALVIA TOVAR y MIRELIS GONZALEZ VALDERRAMA, apoderados judiciales de la FUNDACIÓN TEATRO TERESA CARREÑO contra el AUTO DE FECHA 30-11-2010, DICTADO POR ANTE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR.- SEGUNDA: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expedient.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de noviembre de 2011 por los abogados MÓNICA CANDELL PALACIOS y EVELIO QUINTERO JIMÉNEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de noviembre de 2011, con motivo de la incidencia surgida en el juicio seguido por la ciudadana ENERKIS ZUÑIGA PALACIO en contra de la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES SMARTDESIGN, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se co.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada en la oportunidad de la promoción de pruebas, y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los Ciudadanos JOSÉ RAFAEL PALACIOS y LEODAN GONZALEZ DÍAZ, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA TUA, C.A., plenamente identificada en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá paga la demandada a los actores son los discriminados en el cuerpo completo del fallo donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria, todo lo cual se ordenó cuantificar mediante experticia complementaria del fallo, en los términos expuestos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada l.....

1.- CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana TIBISAY MATILDE GARCÍA DE MARCANO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 6.313.485, en contra de la demandada ESTACIÓN DEL SABOR, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de noviembre de 2008, bajo el Nº 220-1223, Tomo 202-A-Pro por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 17.492,02), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión. 2.- Se condena al pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo con un único perito desde la fecha de terminaci.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JUAN CARLOS MENDOZA REY y la sociedad mercantil SERVICIOS DE ESTACIONAMIENTO PICHO, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Antonieta J. Bosque E. contra la sociedad mercantil denominada "Soluziona S.P., c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se ordena a ésta a pagarle a aquélla los conceptos a especificar en el fallo "in extenso". 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, conforme al art. 59 LOPTRA. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso".

CAPITULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte DEMANDADA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por motivo de cobro de Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos JUAN GABRIEL RODRIGUEZ ACEVEDO Y LUIS ANTONIO VILLALBA ARVELO, en contra de la empresa GRUPO JMRL 2006, C.A. (RESTAURANT HATILLO GRILL). En consecuencia, se condena a la demandada al pago de los conceptos que fueron determinados en la parte motiva del presente fallo, cuya cuantificación quedará determinada por medio de experticia complementaria del fallo. Igualmente a los intereses de mora e indexación judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes res.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las solicitudes de reposición de la causa invocadas por el apoderado judicial de las codemandadas Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión, C.A., Torre Senza Nome Venezuela, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por las codemandada Banco Nacional de Crédito C.A., Banco Universal (BNC) y Banco Bicentenario (antes Banco Universal, Banfoandes, C.A.) y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Eduardo Picon Iturriza en su contra. TERCERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Eduardo Picon Iturriza contra Stanford Group Venezue.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JUAN CARLOS ZAMBRANO UZCATEGUI y MARIA CAROLINA SAYAGO DE ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.419.075 y V-13.894.865 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha treinta (30) de junio de 1995.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes.- CUARTO: Dada la naturaleza d.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos NORMA YANINA VARGAS OCHARÁN y FRANKLIN CHIRINO, declarándose disuelto el vínculo matrimonial, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-