Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad, sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa, el solicitante a través del presente titulo supletorio pretende, obtener un titulo de propiedad sobre el vehículo antes descrito, cuando señala textualmente: "...ciudadano Juez, para los fines legales de exclusivo interés y por cuanto carezco de un documento que me acredite como justo titulo de propiedad sobre el vehiculo anteriormente descrito..." "... CUARTO: Que los testigos den razones fundadas de sus dichos evacuadas como sean estas diligencias rogamos a usted, se sirva declarar las presentes actuaciones de conformidad con lo establecido en el articulo 94 del Reglamento de la Ley de Transporte y Transito Terrestres en concordancia con el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil. Titulo SU.....

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: LA NULIDAD de la sentencia dictada el 9 de diciembre del 2010, por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en el expediente número AP11-R-2010-000291, que declaró con lugar el recurso de hecho interpuesto por ELBA MARCANO en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada KETTY GABY KESTEMBAUN contra el auto denegatorio de la apelación dictado el 16 de noviembre del 2010, por el Juzgado Tercero de Municipio de la misma Circunscripción Judicial; en consecuencia, ordena la debida tramitación del recurso de hecho ante el Tribunal Superior que resulte competente. Se REPONE la causa de desalojo seguida por la abogada AURA ELENA SAAVEDRA ROSALES en su propio nombre y representación, contra la ciudadana KETTY KESTEMBAUN, ante el Juzgado Terc.....

-III- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por los co-demandados ÁNGEL FELIPE RODRÍGUEZ CASTRO, JUAN GABRIEL RODRÍGUEZ SIERRA, plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que quede notificada de la presente decisión la última de las partes en el presente juicio. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Pro.....

En méritos de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 27/01/2011 por el abogado MIGUEL MORILLO VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.618, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EVRINA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.116.482, contra la decisión de fecha 20 de enero de 2011 que negó el recurso de apelación interpuesto contra las decisiones dictadas por el Tribunal Décimo Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circunscripción Judicial mediante acta de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 26/02/2011, por falta de motivación, lo que genera la violación de derechos y garantías constitucionales, tales como el debido proceso y la tutela judicial efectiva contemplados en los artículos 49.1. y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo ello conforme a lo previsto en los artículos 190, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se ORDENA la reposición de la causa al estado que se celebre una nueva a.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara la incoara la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS JENNY en contra de la ciudadana CELIA MEDINA DE VALLOJERA, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana CELIA MEDINA DE VALLOJERA, a cancelar a la parte actora en el proceso, JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS JENNY, la cantidad de Treinta y Cuatro Mil Seiscientos Cincuenta y Un Bolívares con Cincuenta Céntimos (34.651,50 Bs.) por concepto de facturas de condominio no canceladas, correspondientes a los meses de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue REYCORE C.A. contra SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL C.A. Se ordena remitir oficio a los Juzgados Cuarto y Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, informándoles que este tribunal declaró con lugar la inhibición planteada por el Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circuns.....

CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Abg. LORELIS SANCHEZ

El Tribunal le dio entrada y se abocaó al conocimiento de la inhibición planteada por el Juz del Juzgado 19 de Minicipio de esta Circunscripción Judicial; y, a tenor de lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha, dictará el fallo correspondiente.

En consecuencia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este órgano jurisdiccional declara consumado el acto de desistimiento presentado ante este Despacho en fecha 17 de febrero de 2011, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.