Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA DE VEHÍCULO CON RESERVA DE DOMINIO, fue interpuesto por la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., contra el ciudadano SIMÓN ERNESTO ORTÍZ ORTÍZ.

SE REPONE la causa al estado que el Tribunal encargado de la admisión de la demanda proceda a notificar debidamente del juicio a los codemandados en forma personal ciudadanos TOMAS ANTONIO GOMES DE FREITAS, MARÍA GRAGA DA SILVA CORREIA y VICENTE ROCHA RIBEIRO, revocándose todas las actuaciones a cursantes partir del folio 23, con excepción de la notificación practicada la empresa demandada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por co-apoderado actor, abogado OSMAR RAFAEL VASQUEZ GARCIA, en fechas seis (06) de abril y ratificado en fecha veintidós (22) de abril, cuatro (04), siete (07) y veintidós (22) de mayo, todas del año Dos Mil Diez (2010), en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de noviembre de Dos Mil Ocho (2008). SEGUNDO: SIN LUGAR la perención decretada por el Juzgado A quo. En consecuencia, se ordena que el presente expediente sea remitido al Juzgado de la causa y dicte la sentencia de fondo correspondiente, todo ello en estricto cumplimiento a lo.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido por la Abogada SINAMAICA G DE BELLO , en su carácter de apoderada especial de la ciudadana FRANSIL CARHIEL VEGAS AGREDA contra el auto de fecha 27-09-2010, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto apelado, con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judic.....

declara SIN LUGAR Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano MARCOS ANTONIO BRITO GONZÁLEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 8.446.183, asistido por el abogado RANDOLPH O. MOLLEGAS P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 69.301, contra el acto administrativo contenido en la Resolución sin número, de fecha 06 de julio de 2010, emanada de la Presidencia del Circuito Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual lo remueven del cargo de Alguacil, siendo notificado en esa misma fecha.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos; Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado JHON FRANKLIN VIDAL, Defensor Público Octogésimo Tercero (83º) Penal, en su condición de defensor del acusado ANGELO YOLFER MEDINA BARRIOS, contra la decisión dictada el 10 de febrero del año que discurre, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el decaimiento de la medida judicial preventiva de libertad impuesta al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Texto Adjetivo Penal. Esta Sala acuerda resolver sobre la procedencia del recurso de apelación interpuesto, dentro del lapso a que se contrae el artículo .....

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por las partes. No hubo oposición.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara SIN LUGAR la recusación presentada por el abogado ROBINSON VASQUEZ HERNANDEZ, en su carácter de defensor privado del joven (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la Abg. EDUVIGIS FUENMAYOR Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 ibidem. Segundo: Se declara SIN LUGAR la solicitud realizada por la Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, al considerar esta Sala que la recusación propuesta no es temeraria.

se ordena remitir el presente expediente N° 10123, nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional, a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del referido recurso, y dado que esta Superioridad no posee un Tribunal Superior común, corresponde el conocimiento de este asunto a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la sentencia dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Fernando Ramón Vegas Torrealba, del 9 de diciembre de 2010, Expediente N° AA10-L-2009-000150 y AA10-L-2009-145, donde dicha Sala ha sostenido que las solicitudes de regulación de competencia, corresponden ser resueltas por el Tribunal Superior a aquel cuya competencia es cuestionada, en la respectiva circunscripción, tal y como lo establece el articulo 71 de la norma adjetiva civil. Líbrese oficio. Cúmplase.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de marzo de 2009, en virtud de la consulta ordenada por dicho Juzgado, por auto de fecha el 19 de enero de 2011, de acuerdo a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano DANIEL ERNESTO CORREA ROJAS en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. TERCERO:.....