Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano DAVID ALEJANDRO SÁNCHEZ PILO, asistido por la abogada Lucía De Jesús Quiroz Colina, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA-SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN)).

SE ORDENÓ EL CIERRE DEL EXPEDIENTE Y SE ORDENÓ SU REMISIÓN A LA OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados MAGALY CURRA, YUDITH MONTIEL, NEBLET NABAS, FARUK RAMÍREZ, ZOILA BRITO y JENNIFER VILARIÑO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 62.999, 117.048, 97.065, 79.709, 55.367 y 98.475, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI); y en consecuencia: PRIMERO: DECRETA medida de secuestro sobre un vehiculo automotor Marca: CHEVROLET, Modelo: CHASIS CAB NPR ÚTIL, Año: 2005, Tipo: CHASIS, Serial de Motor: 95V353733, Serial de Carrocería: 8ZCKN34L95V353733, Placa: 29JBAM, Color: BLANCO, Clase: CAMIÓN, Uso: CARGA, Peso: 7500 Kg., Capacidad: 4.690 Kg., incluye sistemas de seguridad.- SEGUND.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada en la querella interpuesta por la ciudadana Indira Josefina Mora Padilla, titular de la cédula de identidad Nº 11.025.343, asistida por el abogado Gustavo Castro Escalona, Inpreabogado N° 72.437, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA).

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO en su carácter de Jueza del Juzgado Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimación) sigue el ciudadano FERNANDO FRAIZ TRAPOTE contra el ciudadano ARÍSTIDES CARABALLO. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Se acuerda oficiar a los Juzgados Séptimo y Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notificándolos de la presente decisión, de conformidad con lo ordenado por la Sala Constitucion.....

CON LUGAR, la inhibición

El Tribunal le dio entrada y se abocaó al conocimiento de la inhibición planteada por el Juz del Juzgado 19 de Minicipio de esta Circunscripción Judicial; y, a tenor de lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha, dictará el fallo correspondiente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de hecho interpuesto en fecha 08 de febrero de 2011, por la abogada CAMILA GÓMEZ MEDINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 117.135, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada-recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 Y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la regulación de competencia en razón del territorio, solicitada por los abogados YAEL DE JESUS BELLO TORO y ELIA CRISTINA ZULOAGA DE DIP, apoderados judiciales de la parte actora BANCORO, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la decisión emanada del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de octubre de 2010. SEGUNDO: Se declara competente para conocer del presente asunto al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se le hace un llamado al Juzgado Duo.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada de la demanda interpuesta por la ciudadana LARISSA CASTRO SEQUERA, por Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales en contra de la FEDERACIÓN NACIONAL DE AVICULTURA DE VENEZUELA (FENAVI), por lo que se ordena a esta ultima al pago de los conceptos que especificados en las motivaciones del fallo, todos los conceptos se ordenarán a cuantificar mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto, asimismo cuantificará los intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos, según los parámetros expuestos en la motivaciones de la sentencia.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la prese.....