PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Merito Favorable de los autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 162 al 215, del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Testimoniales En relación con las testimoniales de los ciudadanos Misael Moreno, Jose Gustavo Silva y Ckarina Para; este tribunal LA ADMITE, por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece.- IV Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandadlo o a su representante(s) legal(es) que deberán comparecer a .....

Primero: Parcialmente Con lugar la demanda, todo en el juicio incoado por el ciudadano Banix Alberto Almeida Pérez venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.528.825 contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo., y en consecuencia, Segundo: Se confirma la decisión recurrida, con las motiva expuesta en este fallo, Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Una vez se consigne en el expediente la notificación de la Procuraduría, se comenzará a computar un lapso de suspensión de treinta días continuos, a cuyo término se iniciará el lapso de cinco (5) días hábiles para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Así se decide.

Se traslado y Constituyo el Tribunal en la sede de la Empresa demandada GLOBAL OFFICE 2005 C.A., a los fines de practicar la presente medida. La representante de la empresa demandada ciudadana ORALIA RODRIGUEZ, asistida de abogado manifestó convenir en la presente demanda y procedió en ese mismo acto a pagar a la parte actora, la cantidad liquida señalada en el mandamiento de ejecución por el Tribunal de a Causa, y en consecuencia las apoderadas judiciales de la parte actora aceptaron el ofrecimiento de pago, quedando satisfecha dicha pretención y solicitaron la remisión de la presente Comisión al Tribunal de Causa.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON FUERZA EJECUTORIA en el territorio nacional, la sentencia de divorcio dictada en fecha 18 de diciembre de 2008, por la Corte del Circuito del Condado de Illinois, Departamento del Condado, División de Relaciones Domesticas, Estado de Illinois, Estados Unidos de Norteamérica, que declaro disuelto el vinculo matrimonial entre los ciudadanos IRENE MARGARITA ACOSTA MOREAU y LUIS FERNANDO UTRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.725.203 y 14.848.794, respectivamente. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias del tribunal.

En este mismo orden de ideas, lo anteriormente transcrito, trae como consecuencia que el contrato de arrendamiento de narras paso de tiempo determinado a indeterminado, en consecuencia con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue MANUEL ALBERTO CAMACHO PLANAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. 5.617.260, contra el ciudadano OMAR JOSE VARGAS ROMERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. 10.171.071. Y ASI SE DECLARA.-

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia y por autoridad de la ley, declara perimida la instancia en el presente proceso.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por DESALOJO, incoara la Sociedad Mercantil SATURNIA, C.A., en contra de la ciudadana ANA MARIA OTERO ARRIA, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, que se consumó en fecha 06 de enero de 2011, el presente juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana JOSEFA MARIA BECERRA, en contra de la ciudadana CARMEN TERESA ACOSTA MONTES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la fecha en que se consumó la perención. Publíquese y Regístrese. Estando a derecho las partes, no será necesaria su notificación.

En fuerza de la anterior consideración este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE, por razón de las personas, para conocer del presente litigio. En consecuencia, declina el conocimiento de este asunto a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le deberá remitir el presente expediente.

-III- PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento en el presente juicio efectuado en fecha 21 de febrero de 2011, por la ciudadana PRISCA MALAVE de FIGALLO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA ISABEL QUINTANA DE RODRIGUEZ, parte actora en la demanda que, por DESALOJO, sigue ante este Tribunal contra el ciudadano WILMER ALFONSO GARCIA MARQUEZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente Decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....