esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo, adjuntando también copia del convenimiento de las partes a tales efectos, a los fines legales consiguientes.

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación de Manutención.-

PRIMERO: En consideración a las peticiones hechas en esta audiencia por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y la Defensa del sancionado, se observa que la presente audiencia fue convocada a los fines de proceder al cierre de la incidencia como en efecto se hace y por cuanto se observa en las actas procesales cursante, a los folios ciento diecisiete(117) al ciento veintisiete (127) de la presente pieza, oficio Nro. 0581-08 de fecha 11-03-08, emanada de la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso "La Planta", mediante el cual remiten Informe de la Unidad Educativa, Comunicación del Dpto. de Deporte, comunicación del Dpto de Cultura, Informe Social e informe psicológico del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. En consecuencia, visto que constan en autos los mencionados informes, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Area metropolitana de Caracas, en uso de las atrib.....

el Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO en los términos expuestos. En consecuencia, lo da por consumado, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

lo cual este Tribunal interpreta y aplica al presente caso, entendiéndose que el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado, fue Sentenciado por los hechos por los cuales fue acusado tal como se constata en el contenido del Acta de Juicio Oral y Privado levantadas en fechas 31/05/2007 y 11/06/2007 por el Juzgado Segundo (2º) en Funciones de Juicio; Audiencia esta mediante la cual se impuso de la Sentencia Condenatoria al precitado Joven Adulto a cumplir con la medida de Libertad Asistida por el lapso de un (01) año, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se constata en los folios que conforman el presente expediente, que en ningún momento y bajo ninguna de las vías existentes el sancionado en referencia, intento ponerse a derecho por ante este Tribunal, reflejando con tal actitud su evasiva posición con respecto a la causa penal que se sigue en contra del mismo, es por lo que ESTE JUZGADO CUARTO.....

lo cual este Tribunal interpreta y aplica al presente caso, entendiéndose que el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado, admitió los hechos por los que fue acusado tal como se constata en el contenido del Acta de Audiencia Preliminar levantada en fecha 22/10/2007 por el mencionado Juzgado con Funciones de Control; Audiencia esta mediante la cual se impuso de forma inmediata al precitado Joven Adulto a cumplir la medida de Semi-Libertad, para ser cumplida por el lapso de Un (01) año y la medida de Libertad Asistida, por el lapso de seis (06) meses, conforme a lo dispuesto en los artículos 627 y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para ser cumplidas en forma sucesiva, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se constata en los folios que conforman el presente expediente, que en ningún momento y bajo ninguna de las vías existentes el sancionado en referen.....

lo cual este Tribunal interpreta y aplica al presente caso, entendiéndose que el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado, fue Sentenciado por los hechos por los cuales fue acusado tal como se constata en el contenido del Acta de Juicio Oral y Privado levantada en fecha 04/07/2007 por el Juzgado Primero (1º) en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; Audiencia esta mediante la cual se impuso de la Sentencia Condenatoria al precitado Joven Adulto a cumplir con la medida de Libertad Asistida por el lapso de un (01) año, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se constata en los folios que conforman el presente expediente, que en ningún momento y bajo ninguna de las vías existentes el sancionado en referencia, intento ponerse a derecho por ante este Tribunal, reflejando con tal actitud su evasiva posición con respecto a la causa penal que se sigue en contra del mismo, e.....

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error cometido en todas las actas, ahora bien, donde se lea: BETTY CAROLINA MEJIA RAMOSCA, debe leerse es: BETTY CAROLINA MEJIA RAMOS, quedando así subsanado tal error material cometido tanto en las actas dictadas por este Despacho Judicial como en la sentencia antes señalada, siguen manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.