Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 17-02-2012, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los nueve (09) días del mes de Abril de dos mil doce (2012). Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGU.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los cónyuges MARIBEL COTTIN DE BAQUERO, y FEDERICO LEOPOLDO BAQUERO ARISTEGUIETA, antes identificados en los términos y condiciones por ellos establecidos y antes transcritos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos CARLOS IGNACIO TORO BASSO y FLOR HELENA VAAMONDE DE TORO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.086.670 y V-4.350.93, respectivamente, decretada el 11 de agosto de 2010, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha cuatro (04) de noviembre de 1977, ante el CONSEJO DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, según consta de Acta de Matrimonio Nº 249, Folio 260, Año 1977. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y solicitud subsidiaria de suspensión de efectos. INADMISIBLE el referido Recurso de Nulidad. El DECAIMIENTO de la acción de amparo cautelar ejercida de manera conjunta con el citado recurso, así como la solicitud de suspensión de efectos, incoada subsidiariamente.

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Juzgado NIEGA la solicitud de medida cautelar solicitada por la parte actora en la presente causa. ASÍ SE DECIDE. La Juez,

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana NOHEMI DEL VALLE CHECO, contra la Sociedad Mercantil INVERSORA LITTLE TOWER, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades de dinero que deberá pagar la parte demandada a la actora son discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye lo correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetaria, lo cual fue ordenado cuantificar mediante experticia complementaria del fallo en los términos indicados en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICA.....

Vista la transacción presentada en fecha veintinueve (29) de marzo de dos mil doce (2012), suscrita por la parte Oferida, ciudadano ELDA PIERINA TARTAGLIA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.105.243, debidamente asistido por la abogada ANDREA DOMINGUEZ MURAS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 179.455, por una parte y por la otra, la abogada AUDRA LUGO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 112.132, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "KSB VENEZOLANA, C.A.", mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS DOCE BOLIVARES CON 61/100 CENTIMOS (BS. 91.212,61), cancelados mediante Cheques N° 25-66857062, de la Cuenta Nº 0115-0023-44-3000462575, de fecha 28/03/2012, girado contra el Banco Exterior, a nombre de ELDA TARTAGLIA, este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada .....

Vista la transacción presentada en fecha 27 de marzo de 2012, suscrita por la parte Demandada, ciudadano GONZALO EDUARDO ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº 6.331.449, debidamente asistido por el abogado JOSE HARO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 118.083, por una parte y por la otra, los abogados JOHAN LOPEZ y CARLOS PINTO, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 101.527 y 66.359, respectivamente, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "HBC TODOGRANITO, C.A.", mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de SEIS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (BS. 6.000,00), cancelados mediante Cheque Nro 40374730, de la Cuenta Nº 0134-0333-36-3331003535, de fecha 26 de marzo de 2012, girado contra el Banco Banesco, a nombre de GONZALO ALVARADO, este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzg.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de octubre de 2011. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida. TERCERO CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoara la ciudadana DHANARES ISABEL VILLAFANE GUTIERREZ contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, en consecuencia se ordena el pago de los conceptos especificados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas por cuanto la demandada goza de los privilegios .....

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de los coaccionantes.-