En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró EXTINGUIDO el presente procedimiento.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró EXTINGUIDO el presente procedimiento.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 5 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que la parte demandada no ejerció el recurso de regulación de competencia. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 13 de diciembre de 2011 dictado por el a quo, que oyó la apelación. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DE OFICIO se decreta LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA por la perdida de la estadía a derecho de las partes, al estado de que la Juez Cuadragésima de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este circuito judicial, proceda a la notificación de las partes del auto de fecha 26 de septiembre de 2011, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Ahora bien, dado que en el presente juicio se decretó de oficio la perención anual de la instancia; este órgano jurisdiccional tomando en consideración la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar revoca la medida de medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal, sobre en bien inmueble ut supra identificado, propiedad de la parte demandada. Se ordena librar oficio al Registro Inmobiliario del Municipio Chacao del Estado Miranda, participándole lo conducente. Cúmplase.-

Se DECRETA medida preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de: SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CINCO BOLIVARES CON VEINTE Y NUEVE CÉNTIMOS (677.005,29)

En consecuencia, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, conforme a la norma antes transcrita y quedando la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

Por tal motivo, y aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, este Juzgado se abstiene de celebrar la audiencia y, una vez transcurra el lapso de cinco días hábiles siguientes a la presente decisión, se ordenará la remisión del presente asunto al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, que conoce en fase de sustanciación, a fin de que se subsane el error involuntario por parte de la Secretaría de este Circuito. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Maylent Lunar Apoderado de la parte actora

Se HOMOLOGA el convenimiento realizado por los ciudadanos FRANCISCO JOSE RIVAS MENDEZ y NORKIG LOLIMAR ZAMBRANO TORREALBA, venezolanos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad nros.V- 9.063.102 y V-10.350.611, respectivamente,