RESOLUCIÓN DUUH CL/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus RITA CRISTINA FREITES GUILIANI, venezolana y titular de la Cédula de Identidad número V-4.038.116, a su hija adolescente, identificada en autos, de catorce (14) años de edad, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

RESOLUCIÓN DUUH CL/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus RITA CRISTINA FREITES GUILIANI, venezolana y titular de la Cédula de Identidad número V-4.038.116, a su hija adolescente, identificada en autos, de catorce (14) años de edad, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

/T.U.U.H./Este tribunal noveno , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declaró las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus RICHARD JOSE GUEVARA RODRIGUEZ, quién fuera titular de la cédula de identidad número V-14.452.168, a sus hijas: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de diez (10) años de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-SE OMITE LA IDENTIFICACION, y la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de trece (13) años de edad y titular de la cédula de Identidad No. V. SE OMITE LA IDENTIFICACION, respectivamente. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la nulidad absoluta del trámite procesal efectuado por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, con respecto al recurso de apelación ejercido por el Abogado BERNARDO ANDRÉS PEINADO CIONI, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO SUÁREZ GARCÍA, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Noviembre de 2011, mediante la cual se ORDENÓ la devolución del vehículo marca TOYOTA, modelo MERU, color BEIGE, placas AC166WM, serial de carrocería 9FH11UJ9069009583, serial de motor 3RZ3423750, bajo la modalidad de guarda y custodia, a la ciudadana CARMEN ELENA MACHUCA GRANADOS; todo ello de conformidad c.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la nulidad absoluta del trámite procesal efectuado por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, con respecto al recurso de apelación ejercido por el Abogado BERNARDO ANDRÉS PEINADO CIONI, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO SUÁREZ GARCÍA, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Noviembre de 2011, mediante la cual se ORDENÓ la devolución del vehículo marca TOYOTA, modelo MERU, color BEIGE, placas AC166WM, serial de carrocería 9FH11UJ9069009583, serial de motor 3RZ3423750, bajo la modalidad de guarda y custodia, a la ciudadana CARMEN ELENA MACHUCA GRANADOS; todo ello de conformidad c.....

...este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Revisión de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana ROSANA JOSEFINA ABREU ABREU, actuando en su carácter de madre y representante legal del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) CHACON ABREU, contra el ciudadano YLDEFONSO CHACON PEREZ. SEGUNDO: FIJA como nuevo monto de Obligación de Manutención la cantidad de SEISCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs. 619,28) MENSUALES, equivalente al CUARENTA POR CIENTO (40%) DE UN (1) SALARIO MINIMO actual, tomando com.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el INPREABOGADO bajo el Nº 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, apoderadas judiciales de la ciudadana SHARA LUISA GARCIA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 3.870.427, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Nueve (09) días del mes de Abril de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 09-04-2012, siendo las .....

declara con lugar la inhibición, planteada por la Juez Primera (1º) de Primera Instancia en función de juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas Abg. Evelyn Borrego Navarro, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 410-10, nomenclatura de ese Juzgado, por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el año 1991, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YANET MARLIN URBINA MEDINA y RENNY OMAR MARIN FARIAS, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.098.332 y V-11.096.675, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Juan José Mora, Estado Carabobo, en fecha.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Erika Beatriz Navas y Carlos Alberto Martínez Cisneros, debidamente asistidos por el abogado Adelmo Rafael Navas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 31.08.1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el N° 149, inserta en el folio 149 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.990