Se declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial por cobro diferencia de prestaciones sociales más los intereses adicionales interpuesto. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al ente querellado proceda a recalcular y pagar la diferencia de las prestaciones sociales al querellante incluyendo el Bono Bimensual cancelado al personal que desempeña funciones de Alto Nivel y Cargos de Confianza como parte del Salario, así como la incidencia que éste tiene en el bono vacacional y la bonificación de fin de año, de conformidad con lo expresado en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales desde el 20 de marzo de 2009 (fecha de culminación de la relación funcionarial) hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme. Cálculo que deberá realizarse de conformidad con lo previsto en el Literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. TERCE.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- PROCEDENTE la medida de secuestro solicitada. 2.- ORDENA comisionar al Juzgado Ejecutor de Medida de los Municipios Arismendi, Antolin, Gómez, Díaz y Marcano del Estado Nueva Esparta, a fin de ejecutar la medida preventiva de secuestro decretada, sobre un vehículo con las siguientes características: PLACA: 23CABK, MARCA: CHEVROLET, AÑO DE FABRICACION: 2006; MODELO: C3500, CHASIS CAB UT, AÑO MODELO: 2006, COLOR: BLANCO, SERIAL DE CARROCERIA: 8ZCJC34R86V328295, SERIAL DEL MOTOR: 86V328295, CLASE: CAMIÓN, TIPO: CHASIS, USO: CARGA, FECHA DE EMISIÒN: 24/04/2006, PESO: 5.171 KG, CAPACIDAD: 2623 KG. Líbrese despacho de comisión. 3.- ORDENA notificar a tenor de lo establecido en el artículo 37 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; a la Procuraduría General de la República, .....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY, declara: SIN LUGAR la recusación formulada por el ciudadano MANOLO OLMENDILLA RABANEDA, asistido por el abogado LEON BENSHIMOL, contra la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de Dos Bolívares (Bs. 2,00)a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal del Recusado, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa impuesta, y de no hacerlo dentro de los tres(3) días siguientes a l.....

IV DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial del demandado en el juicio principal, en contra el auto emitida en fecha tres (03) de febrero del año dos mil doce (2012), por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada en el copiador de sentencia de este Tribunal Superior

IV DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA anunciado en fecha 25 de mayo de 2011, por el abogado GERALD BUENAVIDA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 15 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se declara COMPETENTE al Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara EL AL ISRAEL AIRLINES LTD, contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: Se ordena al mencionado.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana FLOR ANGEL FLORES DE RONDON contra PAPELERIA LA NUBE AZUL, C.A e INVESIONES PAPELIN I, C.A, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a las demandadas cancelar a la actora los conceptos declarados procedentes, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, número 1841, proferida por la Sala de Casación Socia.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de diciembre de 2011 por el abogado FLAVIO ARTURO TORRES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de noviembre de 2011, con motivo del juicio seguido por el ciudadano FRANCISCO RAMÓN ACEVEDO RODRÍGUEZ en contra de la sociedad mercantil HIPERLUZPUBLICIDAD, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada que homologó el acuerdo de las partes. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de septiembre de 2011 y ratificada en fecha 01 de diciembre de 2011 por el abogado MANUEL MARCANO NARVÁEZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2011 por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales por la ciudadana CARMEN LEONOR ALIENDO BÁRCENAS en contra de la JUNTA COORDINADORA DEL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DEL BANCO CANARIA.....

PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERECERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano Luis Bastardo contra el Instituto Nacional De Cooperación Educativa Socialista (INCES), ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetro.....