DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, pasó a dictar su fallo previa consideraciones atinentes a la motivación del mismo, las cuales expuso en forma oral, y en consecuencia, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente, contra el auto de fecha seis (06) de octubre del año dos mil quince (2015), dictado por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: Se condena en costa a la parte actora recurrente.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada OLGA ROMERO Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Todo en la demanda de nulidad incoada por el ciudadano ANIBAL CHIRINOS contra INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR). Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión a la Juez inhibida.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS VIVAS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 02 de febrero de 2016, dictado por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el caso que nos ocupa, como fue expuesto y razonado ampliamente a lo largo de la motivación del presente fallo, la pretendida garantía hipotecaria suscrita por el vice-presidente de la sociedad mercantil Bercid, C.A. (parte accionada) fue constituida de forma irregular, y a que se desprende que en el caso de marras la sociedad mercantil Bercid, C.A., en efecto no quedó obligada mediante garantía o derecho real alguno, debiendo la sociedad mercantil demandante proceder en contra de su deudora principal y su fiador solidario, lo cual genera a todas luces que se declare ha lugar la falta de cualidad e interés pasiva de conformidad con lo previstos en el artículo 361 eiusdem, tanto en la acción principal como en la acción subsidiaria ejercida contra la sociedad mercantil Bercid, C.A., motivo por el cual resulta forzoso declarar improcedente el medio recursivo ejercido y sin lugar la demanda por cumplimiento de contrato y subsidiaria por daños y perjuicios impetrada, así se dispondrá d.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DORIS COROMOTO MALDONADO IBARRA, asistida por el abogado Nelson Jesús Parra, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 037-06-2015 de fecha 02 de junio de 2015, suscrito por el Director Presidente del Instituto Autónomo Policía Municipal de Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, en consecuencia queda firme el acto administrativo recurrido. Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Director del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre, al Sindico Procurador Municipal y al Alcalde del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda y a la ciudadana Doris Coromoto Maldonado Ibarra, todo ello de conformidad con lo establecido en e.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en demanda por cobro de indemnizaciones derivadas de enfermedad ocupacional y demás beneficios Laborales, incoada por el ciudadano Luis Humberto Alonzo contra la entidad de trabajo Constructora Norberto Odebrecht S.A. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YUBISAY JAMILETH GARCIA GIROT y ALEXANDER DE JESUS PALENCIA GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.955.883 y V-10.679.323, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de Diciembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Tribunal 5to de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción judicial del Área metropolitana de Cacaras, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 55 del de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la pre.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERÉS PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud por INSPECCIÓN OCULAR , que incoara la ciudadana ELENA CALDERARO FERNANDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ARISTON S.A., ya identificados. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ______________. Año 205º de la Independencia 157º de la Federación. LA JUEZ, Y.....

Vista la diligencia de fecha 26 de abril de 2016, suscrita por el abogado CARLOS MOREIRA, Inpreabogado Nº 140.375, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, sociedad mercantil HISOFT PANAMÁ, SUCURSAL VENEZUELA, S.A., con facultades expresas para desistir, según consta de instrumento poder inserto a los folios 3 y 4 del expediente, mediante la cual DESISTE del Recurso de Regulación de Competencia interpuesto en fecha 30 de marzo de 2016, contra la sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 16 de marzo de 2016; en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, todo ello, en el procedimiento que por oferta real de pago iniciara la sociedad mercantil HISOFT PANAMÁ, SUCURSAL VENEZUELA a favor del ciudadano ANDRÉS FERNANDO SANABRIA POSADA, en vista de cuyo desistimiento quedó firme la sentencia dictada el 16 de marzo de 2016, por el señalado Juzga.....