En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la pretensión sobre la errónea apreciación de las cantidades fiscalizadas e indebida determinación del impuesto para el ejercicio correspondiente al año 1996; 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la improcedencia del rechazo de costos y gastos por falta de retención 3) SIN LUGAR el alegato sobre que el rechazo de la deducción constituye una sanción no establecida en el Código Orgánico Tributario; 4) SIN LUGAR la improcedencia del reparo por aplicación de la solidaridad prevista en el Artículo 28 del Código Orgánico Tributario de 1994; 5) PARCIALMENTE CON LUGAR el alegato de la improcedencia de la multas todas estas pretensiones derivadas de la interposición del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES NEPTUNO, C.A., contra la Resolución.....

Como punto previo, este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, debe pronunciarse sobre su competencia para conocer de la Acción de Amparo interpuesta con fundamento en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales Considera este Tribunal que la acción propuesta no se subsume en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad que establece el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales , la controversia planteada se circunscribe a dilucidar, previo análisis, si en el caso de autos el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria (SERMAT) de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, parte accionada en el presente asunto, ha violado o amenazado de violación, con la pretensión del pago de la supuesta multa y en caso contrario, ordenar el cierre del establecimiento donde funciona la accionante, las garantías constitucionales del Debido Proceso, Derecho a la Defensa .....

"...este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el Abogado RAFAEL JAIME BEMERGUI HOLCBLAT, titular de la cédula de identidad Nº V-8.507.881, Abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56.923, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de ACTIVALORES SACIEDAD DE CORRETAJES DE VALORES, S.A., Registro del Información Fiscal Nº J-00345605-5, en contra de la Resolución de Jerárquico signada con la nomenclatura GCE/DJT/2007 de fecha 02 de abril de 2007 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se confirmó la Resolución de Imposición de Sanción signada con la nomenclatura GRTICE-RC-DF-0749/2006-09 de fecha 12 de enero de 2007 emanada de.....

"...este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EN RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por JUAN C. CASTILLO CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad número V-11.936.313, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 66.136, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa "FUMIGACIONES TECNICAS ZWAT-ZETA S.R.L.", Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de julio de 1985, bajo el Nro. 76, Tomo 2-A. Sgdo., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el número J-00219779-0, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo contenido en las Resoluciones de Imposición ..."

Declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Boris Alberto Noguera, titular de la Cédula de Identidad N° 6.916.529, actuando en su carácter de presidente de la Junta de Administración de la empresa PARKING CENTRO PROFESIONAL TORRE HUMBOLDT, C.A., contra la Resolución Imposición de Sanción N° RCA/DFTD/2002-09901 de fecha 28 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del SENIAT, que impuso sanción a la citada contribuyente en materia de Impuesto al Valor Agregado, por monto total de Bs. 1.624.000,00 (Bs. F. 1.624,00); y, en virtud de la presente decisión sin efecto legal alguno. Se condena a la Administración Tributaria al pago de costas procesales, a razón del cinco por ciento (5%) del monto controvertido, de acuerdo a lo previsto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario.

Declarado Extinguido por Perención el proceso instaurado mediante el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente SUPERMERCADO LA PROVIDENCIA., en virtud de que transcurrió más de un año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso; en consecuencia quedan firmes los actos administrativos impugnados.

Declarado Extinguido por Perención el proceso instaurado mediante el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente EL TRAGUERO PIANO BAR, C.A., en virtud de que transcurrió más de un año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso; en consecuencia quedan firmes los actos administrativos impugnados.

Establecido lo anterior, considera quien aquí decide que la medida cautelar innominada peticionada por la parte actora constituiría, a no dudarlo, un adelantamiento en la satisfacción de la pretensión en virtud de que se encuentra estrechamente ligada a la causa petendi del accionante en la presente acción de amparo; motivo por el cual estima el Tribunal que conceder la cautela, en los términos requeridos, sería otorgar ¿ ab initio - la resolución del mismo al favor del accionante, motivo por el cual este Juzgado Superior niega la medida cautelar innominada requerida por la actora en su solicitud. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los nueve (09) días del mes de junio de dos mil och.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se dictó resolución en la cual este Tribunal acordó tener la diligencia donde especifican nuevo acuerdo con respecto a un bien de la comunidad conyugal, como parte integrante del escrito de separación de cuerpos y bienes y expídase por secretaria copia certificada del escrito que dio comienzo a las presentes actuaciones, el auto del decreto de separación de cuerpos y bienes, la diligencia de fecha 03 de junio de 2008 y del presente auto. Se nombró como correo especial al Abg. JOSE RAFAEL PEREZ GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 112.156, a fin de que haga el Registro correspondiente.-