Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores Contenciosos Tributarios, por los ciudadanos ANTONIO NUCETE LEIDENZ y ALEJANDRO OSORIO GRATEROL, titulares de la cédulas de identidad No. V-10.338.539 y V-10.869.113 abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 58.365 y 69.023, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de GLORIA ISABEL ECHEVERRÍA DE PEREZ, ANA CRISTINA ECHEVERRÍA COLL, LEONOR ECHEVERRÍA COLL, ALFREDO ECHEVERRÍA, BEATRIZ ECHEVERRÍA COLL, CONRADO SERRANO COLL, ENRIQUE SERRANO COLL, MARIA ELENA SERRANO COLL y ROSALVINA COLL DE SCHOLTZ , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 2.138.807, 3.186.317, 3.667.403.....

Se declaró: SIN LUGAR, al recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa PERFUMERIA SARELA PLAZA LAS AMERICAS, S.R.L., contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 01-00-03-03 022 del 15 de julio de 1997, emanada de la Dirección de Procedimientos Jurídicos de la Dirección General de Servicios Jurídicos de la Contraloría General de la República, mediante la cual se reforma el reparo No. DGACD-2-015 del 17 de abril de 1996, formulado por monto total de Bs. 18.482.138,65 (Bs.F 18.482,14); y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena en costas procesales a la recurrente, equivalentes al uno por ciento (1%) del monto controvertido, a tenor de lo contemplado en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. Esta sentencia no tiene apelación en virtud de que la cuantía discutida no alcanza el supuesto establecido en el artículo 278 eiusdem.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

En base a los artículos anteriormente señalados, esta Juzgadora observa que en fecha 12 de abril del 2011, este Tribunal acepto la competencia para conocer de la presente causa. Asimismo, consta a los folios 633 y 634, las notificaciones de los ciudadanos Síndico, la cual se le anexó copia certificada de dicha decisión y Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, para admitir o no el recurso y que las mismas fueron consignadas el día 12 de mayo del año en curso, por lo que la representación de dicho Municipio pudo plantear ante este Tribunal la regulación de la competencia, único medio establecido en nuestra legislación procesal, para impugnar tanto la sentencia del Tribunal que declara su incompetencia como el Tribunal que acepta la competencia y no lo hizo, es por lo que este Tribunal considera inútil la reposición de la causa solicitada, ya que el fin al cual estaba destinada dicha reposición alcanzo su fin, razón por la cual este Tribunal considerada improcedente la.....

Se admitió el presente recurso.

Se admitió el presente recurso.

se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual NIEGA LA ADMISIÓN de la Tercería Forzada planteada por la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente JOSÉ HIM WOONG, en fecha 17 de febrero de 1989.-

/CONV. EN DIV. SEP. DE CUERPOS/Este tribunal Noveno , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos SARAI ETHELL ROBECHI CORONEL y KEIBY ALEXANDER SOLORZANO OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V.-18.004.765 y V-18.366.678, respectivamente

/CONVS. EN DIV. SEP. DE C.Y B./Este TRIBUNAL NOVENO DECRETO LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FABIOLA CORREA MARICHAL y ALEJANDRO DE LEONARDIS DONATUCCI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V.-14.476.459 y V-13.801.297, respectivamente