´Admisión de pruebas´

este Juzgado procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, dándole efecto de cosa Juzgada, exclusivamente en lo que respecta al presente procedimiento, incoado de manera personal y solidaria en contra del ciudadano SABAL SAVELLI ERNESTO, y, en contra el ciudadano MIGUEL MAURICIO MICI SOULES

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia para conocer de la presente solicitud de exequátur, incoada por el ciudadano ÁLVARO SÁNCHEZ NEGRO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.824.594. SEGUNDO: Se DECLINA por aplicación del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, la competencia en la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

ESTE JUZGADO HOMOLOGA LA TRANSACCION PRESENTADA EN FECHA 4 DE JUNIO DE 2025, SUSCRITA ENTRE LAS PARTES.

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA PARTICIÓN, incoada por la representación judicial de la parte demandada, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: En consecuencia del particular primero, se determina que la causa debe tramitarse por el procedimiento ordinario, en razón de ello, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en los autos la última notificación que de las partes se haga, y así lo haga constar la secretaria de este Tribunal, a los fines de dar certeza y seguridad jurídica a las partes. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la natur.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana LAY YEE HUNG, contra la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2024, dictada por el Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente signado con el No. AP31-F-V-2024-000447, en el cual se tramita la demanda de desalojo que intentaron los ciudadanos ELVIRA CUEN LEON y ROBERTO ANDRES CHEUNG, contra la ciudadana IRIS CHEUNG HUNG, en el expediente signado con el No. AP31-F-V-2024-000447. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJ.....

(....) ".....Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas REAFIRMA su competencia para conocer de la presente causa, y declara improcedente la solicitud de declinatoria de competencia realizada por el apoderado judicial de la parte demandada solidariamente LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL "LASER", C.A., (LASER AIRLINES, C.A.). Y así se establece. En consecuencia, notificadas como se encuentran las partes para la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, se fija la misma para el décimo (10°) día hábil siguiente a la presente fecha, en los términos señalados en el auto de admisión de la demandada. Se ordena librar oficio a la Coordinación de Secretarios y Asistentes de este Circuito Judicial, a los fines de que incluya el presente asunto en el sorteo de audiencias correspondiente a llevarse a cab.....

ESTE JUZGADO DECLARA: INADMISIBLE LAS PRETENSIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA QUE POR PARTICIÓN DE COMUNIDAD Y ACCIÓN REIVINDICATORIA INCOARA LA CIUDADANA INGRID ISABEL BRITO CACERES CONTRA EL CIUDADANO LENIN GONZALO COVA FRANCO.

En tal sentido, al analizar el hecho por el cual el juez inhibido manifiesta su voluntad de separarse del conocimiento de la causa, se observa que éste alegó en su acta de Inhibición, que en fecha 28 de abril de 2025, fue notificado por parte del Inspector de Tribunales Nixon Varela, de la denuncia presentada por el abogado HUMBERTO BENJAMIN DE LA ROSA, quien es apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por DAÑOS PATRIMONIALES Y MORALES sigue JOSE DEL CARMEN AMAYA GARCIA contra la sociedad mercantil MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE C.A. (MRW), donde hace una serie de aseveraciones y acusaciones totalmente falsas en su contra, considerando que con ello se ha puesto en duda su objetividad y cuestionado la imparcialidad que le caracteriza; por lo cual, a los fines de garantizar una sana administración de justicia, procede en este caso a inhibirse de seguir conociendo del referido juicio. Por lo anterior, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el Juez hubiere manifesta.....

TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA PLANTEADA POR EL CIUDADANO ALI QUINTERO. IPSA Nº 219.430, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SALVADOR MATIAS CARABALLO VILLEGAS, en el juicio incoado por el ciudadano SALVADOR MATIAS CARABALLO VILLEGAS, contra la entidad de trabajo SERVICIOS NAVIEROS INTEGRALES, C.A (SENAINCA). Se deja constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles, para ejercer recursos en contra de la presente decisión,.....