En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales interpuso el ciudadano LEONARDO RAFAEL contra la Sociedad Mercantil PANADERIA Y PASTELERIA NINAMAR, ambas partes plenamente identificados en este fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Octavo (08º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud efectuada por el ciudadano (a) HECTOR HOINNES VILLEGAS, Defensor (a) Público 05º adscrito a este Circuito Judicial Penal, en su carácter de defensora del ciudadano PEDRO ANGEL SUAREZ MOSQUERA, en el sentido le sea revisada la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta, de conformidad con lo pautado en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. EL JUEZ (E), DR. ELÍAS REINALDO ALVAREZ LEAL LA SECRETARIA, ABG. YEHANA N. DELGADO Nota: En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA.....

CAPITULO IV PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio y No 19º del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley": CONDENA a los ciudadanos TARAZONA CONTRERAS JUAN JOSÉ y LÓPEZ INFANTE AGNY JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nos 14.196.491, 16.762.980 respectivamente, a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de SECUESTRO en calidad de COAUTORES, previsto y sancionado en el Artículo 460 en relación con el Artículo 83, ambos del Código Penal Vigente. CONDENA al ciudadano REQUENA BRAVO FREDDY MANUEL, titular de la cédula de identidad No 14.214.505, a cumplir la pena de VEINTIDÓS (22) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de SECUESTRO en calidad de COAUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal, en relación con el Artículo 83 Ejusdem, y.....

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado GABRIEL ESPINEL VERA, por un total de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES y UN (01) DÍA, en atención a las actividades laborales y de estudio realizadas durante su reclusión.

Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal acuerda DECRETAR la LIBERTAD PLENA del ciudadano, ROLINS MÚJICA HÉCTOR ENRIQUE, por cumplimiento de pena; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en relación con el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 1°.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal acuerda DECRETAR la LIBERTAD PLENA del ciudadano BRITO SANTANA EDGAR ALEXANDER, por cumplimiento de pena; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en relación con el artículo 479 ordinal 1ro, del Código Orgánico Procesal Penal Diarícese. Notifíquese. Líbrese oficio a la División de Sanciones Penales notificando lo conducente y a la División de Antecedentes Penales, solicitando la remisión de la certificación de antecedentes respectiva.- CÚMPLASE.-

En cumplimiento de lo dispuesto por el Acta de esta misma fecha, siendo las 11:45 a.m. de este mismo día, el Juez, pasa a sentenciar en forma oral conforme al desistimiento del procedimiento habido en juicio en razón de la incomparecencia de la parte demandada y de la actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno en juicio a la Audiencia Preliminar fijada para este día y, en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR JUAN CARLOS SALAZAR EN CONTRA GRUPO EMPRESARIAL CERBATANA 327, C.A.., y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR JUAN CARLOS SALAZAR EN CONTRA GRUPO EMPRESARIAL CERBATANA 327, C.A.., y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

Se realizo prolongacion en el presente asunto se deja constancia de la coparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediación positiva.

.-Se publicó sentencia, mediante la cual este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente