Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que ninguna de las partes realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por los ciudadanos LUIS ALBERTO SISO OLAVARRIA y RAUL ERNESTO CUMARE contra el ciudadano ELPIDIO MOLINA, ambas partes suficientemente identificadas en autos, por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales.

: PRIMERO: Acuerda conceder a la Fiscalía del Ministerio Público un lapso de CUARENTA Y CINCO (45) días continuos a los fines se concluya la investigación y consecuencialmente emita el acto conclusivo que mas se ajuste. Quedan debidamente notificadas las partes con la lectura y firma de la presente Acta, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara concluido el acto, siendo las (09:30) horas de la MAÑANA. Es Todo. Terminó, se Leyó y Conformes firman. EL JUEZ DR. JOSE ALONSO DUGARTE RAMOS FISCAL Aux. 38º: DRA. MILITZA LEDEZMA DEFENSA PÚBLICA Nº 53: DRA. ZULAY MEDINA LA SECRETARIA ABG. MAURA V. FLANNERY C. Causa Nº 25-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena expedir Copia Certificada de los documentos solicitados, previa su certificación por secretaria.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los Nueve (09) días del mes de Agosto de Dos Mil Seis (2006). 196 Años de Independencia y 147 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. .....

PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se RATIFICA el auto de ejecución emitido en fecha: 11-07-06 por esta Instancia y por ende se le impone al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, la Ejecución de las Medidas de LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, que le fuese dispuesta por el Tribunal Segundo en funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes en fecha: 19-06.06. SEGUNDO: Se ordena Practicar en este mismo acto el cómputo correspondiente, conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, arrojando como resultado que la medida de LIBERTAD ASISTIDA culminará el día 09-08-08, no obstante, se insta a la ciudadana secretaria a que levantarlo por separado y lo anexe a la presente acta, a los fines de un mejor manejo de la medida. TERCERO: Se insta a la Delegada de Libertad Asistida Lic. CLEMARYS FREITES, presente en la celebración de la audien.....

SE DECLARÓ JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR A FAVOR DEL NIÑO DE AUTOS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 936 Y 937 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EL ENCARGADO DE TENER EL NIÑO COMO CARGA FAMILIAR ES EL CIUDADANO RICARDO RAFAEL FIGUEROA GONZALEZ.

Decreto de Prohibición de Enajenar y Gravar un inmueble de la Comunidad.

Este Juzgado visto el desistimiento de la parte actora, y visto que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador le imparte su HOMOLOGACIÓN dándoles efecto de la Cosa Juzgada. No hay condena en costas, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente

1°) SIN LUGAR la prescripción opuesta con relación a los conceptos de indemnización de antigüedad prevista en el art. 666 LOT, las vacaciones de los años 1993-1997 y las utilidades 1993-1996; 2°) CON LUGAR la prescripción opuesta respecto a los restantes conceptos reclamados en la demanda; 3°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CRISTINA I. ÁRRAGA A. contra las sociedades mercantiles denominadas: "AMAZONAS CARACAS, COMPAÑÍA ANÓNIMA" y "AMAZONAS DISEÑOS, COMPAÑÍA ANÓNIMA"

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción.Se modifica la sentencia apelada.