Declara: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana: MARIA DEL SOCORRO SANTIAGO ANGULO, venezolana, mayor de edad, divorciada, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro V-8.081.165, SOBRE LAS BIENHECHURIAS REALIZADAS, en un terreno de su propiedad según consta de documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), en fecha 13 de Mayo de 1991, bajo el Nº 46, Tomo 17, Protocolo Primero, plenamente identificado en autos

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda presentado por los ciudadanos Antonio Balducci Balducci y Alice Gualtero Morales, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 6.183.493 y 1.789.312 respectivamente, asistidos por el abogado Pedro J. Cabrera Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.966, solicitada la liquidación de la comunidad conyugal, de mutuo y amistoso acuerdo, para separar los bienes a liquidar, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los ciudadanos supra mencionados, dándose por consumado dicho acto, procediéndose como en sente.....

Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud de la imposibilidad de la parte actora de localizar tanto a la parte demandada como bienes de su propiedad; En virtud de lo cual, la apoderada Judicial de la parte actora se reservó el derecho de continuar con la presente medida y solicito se mantenga la presente comisión en el archivo de este juzgado.

...Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que desde el 21-11-02 exclusive, que es la fecha cierta en la cual queda comprobado en el expediente que el ciudadano: (Identidad Omitida), ampliamente identificado, comenzó el incumplimiento de la sanción de Libertad Asistida, según se evidencia de la comunicación signada bajo el 03-0060 emanada de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, (folio 168,1), centro este al que le correspondía asistir obligatoriamente el sancionado de autos para dar cumplimiento a tales medidas, hasta el día de hoy exclusive, ha trascurrido un tiempo total de: TRES (03) AÑOS, OCHO (08) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS. EXP. 1°JE-01-124/gb/mirian.-

...Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR que: En fecha 03-08-06, se recibió procedente de la Entidad de Atención C.A.C Carmen América Fernández de Leoni, Circuito N° 03, el oficio N° 254-06 de fecha 02-08-06, relativo al ciudadano: (Identidad Omitida), desde la fecha en que comenzó sus presentaciones ante esa entidad, vale decir, el 17-02-04 hasta el 02-08-06, ambas fechas inclusive, ha tenido un cumplimiento efectivo de la medida de Libertad Asistida de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS, por lo cual tomando en consideración que su duración se estimo por el lapso de DOS (02) AÑOS, ha cumplido hasta la fecha un total de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS. EXP. 1°JE-04-252/MGU/mirian.-

Declara SIN LUGAR la solicitud de remoción del ciudadano DAVID ROSARIO KRASNER del cargo de síndico de la sociedad mercantil VENEZOLANA INTERNACIONAL DE AVIACIÓN, S. A. (V. I. A. S. A.), formulada por los abogados HENRY JASPE, ANA PERDOMO, FRANK BRICEÑO, ELBA DAHER y GEMMA OLLARVES, actuando en sus caracteres de representantes de varios extrabajadores de la fallida y, así se decide.

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de la joven OSWELDY MARIANELLA ARANGUREN LEON, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 y 383 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de las niñas XXXXXXXXXXXXX, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de las adolescentes XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.