la contribución parafiscal que debe pagar el patrono del 2%, es sobre la base de cálculo de salario normal, considerado en este fallo y no sobre el salario integral, tal como lo interpretó el Instituto, por lo que se cancela al trabajador, por la cantidad de dinero recibida por el trabajador, excluido el pago por conceptos que no sean regulares y permanentes o que no deriven del esfuerzo diario del trabajador. Siendo en criterio de este Tribunal, errónea la interpretación dada por el INCE, que considera que debe incluirse en la base de cálculo el concepto de utilidades (o cualquier especie de remuneración) para el aporte del 2%, tal como lo refiere el artículo 10 en su ordinal 1º, por cuanto este beneficio no está considerado dentro del salario normal. ASI SE DECLARA. la Resolución recurrida es nula de nulidad absoluta por estar afectado un elemento de fondo del acto administrativo, ya que se vulnera la causa integral de tales actos, al no concordar los hechos con el derecho que se pr.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, nueve de agosto de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AP21-L-2006-001074 PARTE ACTORA: JOSE FRANCISCO ALJEO FONSECA APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ANASTACIA RODRIGUEZ ( PROCURADORA DEL TRABAJO) PARTE DEMANDADA: INVERSIONES FORMATEC C.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: FERNANDO DE LUCAS MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, 09 de Agosto de 2.006 siendo la hora y fecha señalada para la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la Presencia del Ciudadano JOSE FRANCISCO ALEJO FONSECA, Parte actora, su Abogada Asistente ANASTACIA RODRIGUEZ ( PROCURADORA DEL TRABAJO) I.P.S.A. Nro. 88.222, asimismo se deja constancia de la presencia de la parte demandada Ciudadano WALTER DIAZ C.I. 5.220.947, asistido por el Abogado FERNANDO .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, nueve de agosto de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AP21-S-2006-002100 N° DE EXPEDIENTE:AP21-S-2006-002100 PARTE ACTORA:ANNELIESSE JOSEFINA CABALLERO MARCANO, APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: NO COMPARECIO PARTE DEMANDADA: TELCEL C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE ERNESTO HERNANDEZ BIZOT MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO En el día hábil de hoy nueve de agosto de dos mil seis, siendo las 11:33 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana.....

"...En cuanto a los sueldos dejados de percibir junto con las variaciones correspondientes no s reservamos el lapso legal pertinente a los fines de realizar todos los cálculos que corresponda y hacer las previsiones presupuestarias y financieras necesarias para poder abonar tales cumplimiento o compromisos. Así mismo informo al Tribunal que a la brevedad posible se le dará cumplimiento a la Reincorporación de la Querellante, mientras duré los Trámites Administrativos...”

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Con Lugar la solicitud de conversión en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos, Luis Eduardo Hernández Gallardo y María Yuleima García Abreu, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 11.164.389 y 10.380.924 respectivamente, y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 16 de noviembre de 1.999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), inserta en los libros de registro civil, bajo el Nro 147, del año 1.999.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Por recibida la manifestación de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, formulada por los cónyuges Leonardo Castelao Moreno y María del Carmen Maiese Fernández, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas números 5.310.777 y 10.533.244 respectivamente, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 24.417 y 60.553 respectivamente, actuando en su propio nombre y representación, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Respecto .....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículos 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal a de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de 17 años de edad, titular de la cedula de Identidad Nª (Identidad omitida, .....

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con los Artículo 29, 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 101-01 y relacionada con el ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el artículo 65 de nuestra ley especial), por la comisión d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con arreglo a lo previsto en los artículos 1, 2 y 253 Constitucionales, ACUERDA: Se rechaza totalmente la acusación fiscal por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES presentada por el Fiscal 115° del Ministerio Público DRA. MELIDA LLORENTE GALLARDO en fecha 13-7-06 y en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a las adolescentes (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) por haber operado la prescripción de la acción penal conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° y artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 108 numeral 6 del Código Penal y como principio rector el contenido .....

Se declara, CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ANGEL REINALDO TELLERIA RIVAS y ELIBEL ANA ROJAS BALLESTER.-