Con miras a lo antes expuesto y de una revisión exhaustiva efectuada a las actas que conforman el presente expediente, quien aquí juzga observa que en fecha 13 de Noviembre de 2.009, fue presentado el libelo de demanda de la presente acción por ante el Juzgado distribuidor de Municipio, y una vez efectuada la distribución de ley, le correspondió conocer de la causa a este Juzgado, quien admitió la demanda en fecha 17 de Noviembre de 2.009, asimismo observa que si bien es cierto se desprende del libelo de la demanda que efectivamente la parte actora estimo la cuantía de la presente acción en la cantidad de SIETE MIL BOLIVARES (Bsf. 7.000, oo), cuantía que alega la parte demandada el tribunal no es competente para conocer, no es menos cierto y así se evidencia de la Resolución antes citada la cual fue publicada en gaceta oficial en fecha 02 de Abril de 2.009, entrando en vigencia el mismo día, que para la fecha de presentación de la demanda ya había sido aumentada la cuantía para los J.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO siguen las ciudadanas DELSI MARTINEZ ALVARADO y ROSA ISABEL MARTINEZ ALVARADO contra la ciudadana CENOBIA MEDINA ALCAZAR. En consecuencia se ordena a los demandados a: PRIMERO: La entrega material del inmueble arrendado constituido por el primer nivel, de una casa distinguida con el Nº 80, ubicada en la Urbanización Petare, Norte 1, Eje La Urbina, carretera Petare-Guarenas, Km 1, Barrio El Esfuerzo, parte alta, con Barrio 19 de Abril, en su calle principal, Jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. Dicho primer nivel esta conformado por cuatro (04) dormitorios, dos (02) baños, sala, cocina, comedor, entrada principal independiente, refacciones sanitarias, puertas y ventanas.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones quien aquí decide administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la incidencia de tacha propuesta por la parte demandada ciudadana CENOBIA MEDINA ALCAZAR, con motivo del juicio que por DESALOJO sigue en su contra las ciudadanas DELSI MARTINEZ ALVARADO y ROSA ISABEL MARTINEZ ALVARADO. Y ASI SE DECLARA. Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado vencida en el presente proceso. Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso legal, previsto en la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. Déjese, copia certificada de la presente decisión, en el copiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil......

IV DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la cuestión previa 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la cuestión previa 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; 3) SIN LUGAR la Reconvención presentada por el ciudadano JEAN PAUL ANTAR ANTAR, suficientemente identificado al inicio de la presente decisión y en consecuencia, IMPROCEDENTE el reintegro de la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs.7.500,00), y 4) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano JOSÉ NICOLÁS GUGLIELMELLI VERA, contra el ciudadano JEAN PAUL ANTAR ANTAR. En consecuencia: A) Se ORDENA al ciudadano JEAN PAUL ANTAR ANTAR, a desalojar el bien inmueble arrendado constituido por un apartamento distinguido c.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la ciudadana Diana Rosa Fernández contra el ciudadano Germán Nuñez Maldonado, ambas partes identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 15 de marzo de 2010 por la representación judicial de la parte accionante en contra de la sentencia dictada el 10 de marzo de 2010 por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de DESALOJO seguido por el ciudadano GOUREG CHAHWAN contra de la ciudadana NITZA MERCEDES RODRIGUEZ SEQUERA, cuya causa fue declinada implícitamente a esta Alzada por resolución judicial del 31 de mayo de 2010 del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SE.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE la demanda por Desalojo incoada por la FUNDACION EUGENIO MENDOZA en contra de la sociedad mercantil CAPI CEL C.A., identificados en la primera parte de la presente decisión.

Ahora bien del análisis efectuado a la norma anteriormente transcrita se pudo evidenciar, que en el caso que nos ocupa la parte intimante no cumplió con lo señalado en la misma al no consignar junto con el libelo de la demanda los documentos fundamentales del derecho que alega, aunado a ello demanda al ciudadano OMAR JOSE DAVILA ACOSTA como único heredero del librado-aceptante y librador de la letra de cambio, no constando en autos documento alguno que pruebe si el mencionado ciudadano es el único heredero del de cujus ciudadano OMAR ALBERTO DAVILA SERRANO; por tal motivo, este Tribunal actuando en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede de mercantil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoada por el ciudadano PEDRO ANTONIO DÁVILA SERRANO contra el ciudadano OMAR JOSE DAVILA ACOSTA. ASÍ SE DECIDE Por todos l.....

Cumplidos los trámites legales de rigor para la citación de los demandados; sin que se haya hecho efectiva la misma, comparecieron en fecha 02/08/2010, de manera conjunta el ciudadano CARLOS MANUEL MONASTERIOS CACHUTT, titular de la cédula de identidad No. 8.593.380, parte demandada, debidamente asistido por la abogada MELIS G. REBOLLEDO ROMERO, IPSA No. 110.596, y la Abogada ENEIDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, IPSA No. 29.800, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, y consignaron a los autos escrito de Convenimiento, en los términos explanados en el mismo. Señala el artículo 263 del Código de Procedimiento civil, que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda, y el demandado convenir en ella. En el presente caso, revisado como fue el CONVENIMIENTO expuesto, este Juzgador encuentra que el mismo no es contrario al orden público ni a ninguna disposición de Ley que lo prohíba. .....

SE HOMOLOG´P LA TRANSACCIÓN