este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO inicio LUIS BELTRAN SALAZAR contra JOSE TONY GONZALES ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN formulado por el ciudadano PASCUAL HERNANDEZ GONZALEZ, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 107282, quien actúa con el carácter y en representación de los ciudadanos CLAUDIO ASSUNTO PAPAGNO y DORA MIERES DE ASSUNTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-270.829 y V-4.881.569, en los mismos términos expuestos, todo ello en virtud de que al momento de que fue expuesto el desistimiento, la causa se encontraba para la notificación de la parte demandada, a los fines de que diera contestación a la demanda, tal como fue establecido en la decisión de fecha 21 .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA que resulta INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia de la decisión dictada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano GONZALO BADELL contra el ciudadano FERNANDO APARICIO GALLO, identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al que corresponda conocer previa distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

PERIMIDA la OFERTA REAL presentada por la empresa mercantil DESARROLLOS FRITOL C.A., suficientemente identificada en el cuerpo de esta decisión.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el Tercero Interviniente contra el auto de fecha 26 de mayo de 2010, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ADMITE la prueba de exhibición promovida por el Tercero Interviniente; en consecuencia, se ordena al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la realización de las actuaciones subsiguientes, conforme lo prevé la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE ANULA PARCIALMENTE el auto de fecha 26 de mayo de 2010, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la .....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 18 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, se declara improcedente la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte demandante, en cuanto a la aplicación de la admisión de los hechos, prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la codemandada SANDOVAL RODRIGUEZ & ASOCIADOS Por otra parte, es conveniente recordar que para el supuesto negado de que la codemandada Asociación Civil SANDOVAL RODRIGUEZ & ASOCIADOS, no hubiera asistido a la audiencia preliminar, cuando son varios los codemandados, no puede sentenciarse en rebeldía en contra de los codemandados comparecientes, en este caso el ciudadano ALEJANDRO RODRIGUEZ FEO, demandado a titulo personal, ya que los efectos de la inasistencia no pueden perjudicar a los asistentes a la audiencia preliminar de acuerdo al principio de autonomía de actuación de los litisconsortes, previsto en el artículo 49 del Código de Procedimiento Civil. A los fines de la continuación del proceso, se fija la prolongación de la audiencia prelimi.....

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO INCOADO POR LIVIA MARLENY OMAÑA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad 5.972.182, en contra de CONSEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR.

CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MORELLA DEL CARMEN FERMÍN contra la empresa PUBLICIDAD VEPACO C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad, en consideración a la vigencia de la relación de trabajo entre el día 2 de junio de 2008 al 11 de febrero de 2010, es decir, un año, ocho meses y nueve días, le corresponden 87 días, incluyendo los días adicionales, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, para su cuantificación se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, tomando como base de cálculo el salario percibido en el mes correspondiente, más la alícuota de utilidades sobre la base de 60 días de salario anual de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo y la alícuota de bono vacacional, sobre la base de 15 día.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCINSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente contra la sentencia dictada en fecha 14-05-2010, por el juzgado octavo de primera Instancia de juicio de este Circuito judicial. SEGUNDO: Se revoca el fallo recurrido. TERCERO: SE declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ORLANDO BLANCO, contra la demandada ORIN NETWORKS DE VENEZUELA C.A., por concepto de cobro sobre Prestaciones Sociales. CUARTO: Se condena en costas a la pare actora recurrente de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 61 de la LOPTRA. Se ordena la notificación de las partes.