este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor del ciudadano Marco Tulio Perez Diaz, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N°. V-9.140.493, sobre las bienhechurías construidas en un terreno de propiedad privada, ubicada en la Carretera Petare-Guarenas, Kilómetro 15, Barrio Enrique Mendoza, Sector La Cascada Bicentenaria, casa N°. 01-115, Parroquia Caucagüita, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda. Dichas bienhechurías tienen una superficie de Veinte Metros (20 mts) de largo por Doce Metros (12 mts) de ancho y consta de Dos (02) plantas, distribuida de la siguiente manera: Primera Planta: Una (01) habitación, un (01) baño, una (01) sala, una (01) cocina y un (01) pasillo. Segunda Planta: Tres (03) habitaciones, una (01) sala, un (01) comedor, un (01) baño, un (01) lavandero, una (01) cocina, un (0.....

En consecuencia, y visto que la ciudadana EVA CIFUENTES GRUBER no tiene facultad expresa para desistir conforme lo disponen los artículos 264 y 154 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado NIEGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la abogada, en virtud que contraviene lo dispuesto en los artículos 264 y 154 ejusdem. Así se decide.- EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ERICA CENTANNI NGC/EC/Marisol R.

Por los todos los razonamientos expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES EBEVIN C.A. contra PRENEMCA M & C C.A. y ALBERTO EDMUNDO MARTÍNEZ GOTTBERG por concepto de cobro de bolívares y de resolución de los contratos protocolizados por ante la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, el primero, en fecha 16 de noviembre de 1988, bajo el número 31, tomo 8, protocolo primero, y el segundo, el 28 de febrero de 1992, bajo el número 89, tomo 10, protocolo primero, cuyas copias certificadas obran respectivamente a los folios 114 al 118 y 119 al 124, respectivamente. SEGUNDO.- SIN LUGAR la apelación ejercida el 20 de febrero del 2004 por el abogado JHONNY MUJICA CARELLI en representación judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES EBEVIN C.A., contra la sent.....

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS COLMENARES VARELA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de mérito proferida en este juicio el 17 de junio del 2010 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se REVOCA el auto dictado el 1 de julio del 2010 por el prementado Juzgado de Municipio que oyó libremente la apelación en cuestión. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente sentencia. Remítase el expediente al tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunsc.....

Por los fundamentos ya expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada LEFFY RUIZ MEDINA el 16 de abril del 2010 en su carácter de Fiscal Centésima Segunda del Ministerio Público, con competencia especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, contra la decisión proferida en fecha 6 de abril del 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de reposición del juicio de divorcio. Queda CONFIRMADA la recurrida. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción .....

Por los fundamentos previamente expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición de comunidad incoada por los ciudadanos MANUEL FERNÁNDEZ YNOCENCIO y JESÚS MÉNDEZ GONZÁLEZ contra el ciudadano HUMBERTO URIBE RICO, de conformidad con lo pautado en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se emplaza a las partes para el acto de nombramiento del partidor, el cual tendrá lugar a las 11:00 a.m. del décimo día de despacho siguiente a aquel en que los autos regresen a dicho juzgado, una vez firme esta sentencia. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el demandado en fecha 22 de marzo del 2010, contra la decisión proferida en fecha 30 de abril del 2009 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la partición planteada por el ciudadano RAMON VENCE PEDROUZO, en su condición de parte accionante en contra de la ciudadana GRISMERY ZORAIDA MENESES BELLO, en su carácter de parte accionada. SEGUNDO: En consecuencia, a los fines de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), contado a partir de que el presente fallo quede definitivamente firme. TERCERO: En razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación d la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, advirtiendo.....

Seguidamente el Tribunal vista la exposición del notificado declara PREVENTIVAMENTE EMBARGADO el saldo disponible que a la fecha presenta la Cuenta Corriente signada con el N°.01340862938621000870, pertenece a LA EMPRESA DE CONSTRUCCIONES BENVENUTO BARSANTI, S.A. EMBARSA y a la fecha, posee un saldo disponible de Trescientos Sesenta y Dos Mil Once Bolívares con Dieciocho Céntimos (Bs.362.011,18), hasta cubrir la suma ordenada a embargar por el comitente sobre cantidades de dinero previa deducción de las sumas embargadas en fecha 03-08-10 que asciende a la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (Bs.146.875,05) y pone en posesión de la cantidad embargada preventivamente a la entidad bancaria en la persona del notificado, quien estando presente queda en cuenta de lo aquí actuado

Se HOMOLOGÓ el acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar en cada una de sus partes, acordado por los ciudadanos LILIANA VELOZ y FREDDY CASTRO en beneficio de su hija, la niña (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Ahora bien, revisados los instrumentos consignados en la presente solicitud, observa el Tribunal, que en el acta de defunción que corre inserta al folio (28) se indica que deja cinco (5) hijos de nombres "...LUIS MIGUEL, YAJAIRA, LEA, ORLANDO Y JASMIN...", observándose en el acta de nacimiento que corre inserta al folio (13), que Luisa Romero, presento a su hijo "MARIO ORLANDO", en tal sentido, en virtud de la omisión en el nombre del ciudadano "MARIO ORLANDO" cometido en el acta de defunción , es por lo que este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud.