DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente, y SE REPONE la presente causa al estado que el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la admisión de las apelaciones interpuestas en fecha 18 de septiembre de 2009 y 15 de octubre de 2009, por actor y demandado, respectivamente, y, en caso de ser oídas, remitir el expediente al Superior a los efectos de la distribución.

III DECISIÓN Con fundamentos en las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declare CON LUGAR el recurso contencioso-administrativo de anulación contra el Decreto Nº 000634 de fecha 07 de noviembre de 2007, dictado por el Alcalde del Distrito Metropolitano, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas, de fecha 07 de noviembre de 2007 Ordinaria Nº 00229, interpuesto por la parte recurrente CAPRILES GRISANTI SOCIEDAD CIVIL. Con fundamento en lo establecido en el artículo 21, párrafo 17 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declara absolutamente NULA la afectación del inmueble "HÉRCULES" propiedad de la recurrente y se establecen los efectos de esta declaración al momento de la expedición del Decreto Nº 000634 anulado, el día 7 de noviembre de 2007.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: 1°) INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional, interpuesta por el abogado HERBERT ORTIZ LÓPEZ, obrando con el carácter de apoderado judicial de la SINDICATURA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la Providencia Administrativa Nº 034/10 de fecha 14 de enero de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos a la ciudadana NAGHIBE NAZARATH VERGEL, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, 2°) DECLINA la competencia en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO DE CAPITULACIONES MATRIMONIALES sigue CAREN JOSEFINA RODRIGUEZ MUJICA en contra de PHILIP HUGO VALENTINER ROJAS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil.. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, numeral 1° en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención en el presente juicio, y por ende, EXTINGUIDO el procedimiento que por cumplimiento de contrato intentara SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., antes denominada SEGUROS SOFITASA, C.A.; contra INVERSIONES INGE-MOVIL, C.A., y/o solidariamente a los ciudadanos PATRICIO ALBERTO PIZARRO CAMILLA y MERLIN .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto del recurso de apelación propuesto. Cúmplase. Así se decide.-

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITEN los recursos de apelación interpuestos en fecha 13-7-2010 y 16-7-2010, por el profesional del derecho GUILLERMO GONZALEZ ROMERO, en su carácter de Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y por los abogados JUAN MORENO BRICEÑO y MARIA SILVA, en su carácter de defensores privados del ciudadano EDGAR JESUS COVA MANEIRO, en contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 7 de julio de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo esta.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la abogada Tailandia Márquez Rodríguez, en su carácter de defensora privada del imputado de autos SAMIR DE AGUAS TORRES, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, en contra de su patrocinado, de conformidad con lo establecido en los artículo 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por .....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por el abogado GUILLERMO IRIBARREN CARRASCO, en su condición de defensor del ciudadano JUAN DAVID IRIBARREN HULLET. SEGUNDO: Queda así confirmada la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede, en fecha 21 de abril de 2010 mediante la cual decret.....