Sin embargo conforme a las potestades del Juez contencioso, aunado a lo dispuesto en el Texto Adjetivo Civil, respecto a la libertad probatoria es por lo que se admite lo promovido por la querellante subsumiéndolo dentro de la prueba de informes, tal y como la misma solicitare, así pues se ordena oficiar al ciudadano Director Ejecutivo de la Magistratura, anexándole copia fotostática simple del presente auto, ello con el objeto que remita a este Órgano Jurisdiccional lo solicitado ut supra, haciéndole el apercibimiento que dicha información deberá ser enviada dentro del lapso de evacuación de pruebas, el cual conforme la Ley del Estatuto de la Función Pública es de diez (10) días de despacho, siendo que el mismo inicia a partir de la presente fecha exclusive, y en consecuencia se declara sin lugar la oposición formulada por la representación judicial de la parte querellada. Y así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella incoada por la ciudadana LILIA COROMOTO IRADY, titular e la cédula de identidad Nº 3.659.511 asistida por el abogado ENRIQUE SÀNCHEZ FALCÒN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.079 contra el MINISTERIO DE PLANIFICACIÒN Y DESARROLLO hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÒN Y FINANZAS por concepto de recalculo de pensión de jubilación. SEGUNDO: Se niega la inclusión del período comprendido del 1-10-2002 al 31-10-2003 a los fines del recalculo, así como la solicitud de 65% de porcentaje de jubilación. TERCERO: Se ordena al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÒN Y FINANZAS le recalcule el monto de la pensión de la jubilación de la ciudadana Lilia Coromoto Irady en base a un 62.5%.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por caducidad la querella incoada por el ciudadano BARTOLO ANTONIO ALMARZA ESPINA, titular de la cédula de identidad Nº 1.664.337, por intermedio de sus apoderados judiciales Oscar Omaña, José Correa, María Arriaga, Alfonso Méndez, Zaida Muñoz, María Simanca, Luís Romero, Najibe Paredes, Orlando Rondon y Dinora Aparicio, identificados en el encabezado del presente fallo contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES.

PRIMERO: HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones en ella expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

declara SIN LUGAR Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADYS JOSEFINA NAVAS PUCHI, portadora de la cédula de identidad N° V-10.431.623, representada por los abogados Rosa María Márquez Abreu y Francisco Salvador Lugo Dorta, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.275 y 25.892, respectivamente, contra la Providencia Administrativa N° P-069, de fecha 11 de agosto de 2009, emitido por el Presidente del Instituto Nacional de Canalizaciones (INC).

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JHONNY WATSON DÍAZ MARQUEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 8.868.834, contra el Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), representado por los abogados MAURICIO APONTE MACHÍN, CARLOS PRATO D¿ ARMAS y RICARDO RAMÓN MARTÍNEZ HERRERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.406, 111.508 y 72.555, respectivamente. En consecuencia: PRIMERO: se ORDENA al Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), proceda a realizar de forma inmediata las evaluaciones de desempeño del funcionario JHONNY WATSON DÍAZ MARQUEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 8.868.834, correspondientes al año 2009. SEGUNDO: se NIEGAN los demás pedimentos en los términos expuesto en la parte motiva del presente fallo.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-001254 PARTE ACTORA: CARLOS JOSE LEON RIVERO APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: LUISA MENDOZA RAMOS, WILLIAMS PALENCIA PIÑERO PARTE DEMANDADA: CONSORCIO 20 POR CIENTO, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE FERNANDO VELASQUEZ GUEVARA MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONVENCION COLECTIVA De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200°. El Juez La Secretaria Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Abog. Anabella Fernandes El Presente

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, intentado por los ciudadanos JUSTINA ALCANTARA Y FRANCISCO ANTONIO GUABA, ya identificados en autos, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 27 de Noviembre de 1989, por ante el Juzgado Sexto de Parroquia del Distrito Capital de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese Juzgado Sexto de Parroquia del Distrito Capital de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y al Registrador Principal. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio .....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, intentado por los ciudadanos MARIA JOSÉ VILLANUEVA CASTRO y HUMBERTO LUIS ALEA UZCATEGUI, ya identificados en autos, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 18 de julio de 2003, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese Prefecto del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda y al Registrador Principal. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) día.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AURELIANO MANRIQUE ARDILA Y EDITH YAMILETH HERNÁNDEZ VARGAS, Titular de la cédula de identidad N° 12.956.378 y 10.871.684, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 29 de diciembre de 1988, por ante la por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando anotada bajo el Nº 896.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civ.....