Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de junio de 2011, por el abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 07 de junio de 2011 por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano GIULIO METTIMANO TIMOTEO, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A. SEGUNDO: MODIFICA el auto apelado. TERCERO: Se ordena al Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito .....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano NELSON MORALES FORERO, en contra de la demandada JANTESA S.A.- SEGUNDO: Se condena a esta última a pagar al demandante los conceptos señalados en la motiva de este fallo, y para determinar el monto real adeudado, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se hará con el nombramiento de un único experto contable, y dichos cálculos se harán mediante los siguientes parámetros 1) Fecha de Ingreso 22-03-2007; 2) Fecha de Egreso 06-05-2009; 3) Tiempo de Servicio 2 años, 1 mes y 14 días; 4) Salario Bs. 4.686,72, éste no desvirtuado por la demandada.- Igualmente se deja establecido que del monto a cancelar por prestaciones sociales, se deberán restar los montos que por intereses y solicitud de antici.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al convenio de pago celebrado entre los demandantes y terceros adheridos siguientes:

Vista la exposición de las partes, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente. Se ordena la devolución de las pruebas. Se hacen tres (03) ejemplares de un mismo tenor y un solo efecto, en Caracas, a los nueve (09) día del mes de agosto de dos mil once (2011).

Por las argumentaciones expuestas, se declara sin lugar las solicitudes realizadas por el apoderado judicial de la parte demandante y este Tribunal continuará con el proceso de ejecución tal y como lo establece el artículo 525 de la norma procesal in comento aplicable analógicamente al proceso laboral a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 26 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana María Gabriela González contra las empresas VESTUARIO CORPORATIVO VOLPE A. N. A., C.A., ASOCIACIÓN COOPERATIVA MIS AMIGOS, C.A., y la ciudadana Ana Julia Suárez, ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia apelada.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano Teofilo M. Briceño contra la Asociación Civil Venezuela, ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda de amparo constitucional intentada por el abogado Cruz Mario Duin Escalona, en representación de su poderdante Ivory De Lourdes García Marín, en contra del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por omisión procesal en el expediente No. AP11-V-2010-001012, de la nomenclatura del referido juzgado en el asunto referente a una solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble constituido por una apartamento distinguido con el No. 10-H, de las residencias Alameda Classic. ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión al Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trá.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de marzo de 2011 por el abogado ANGEL FEBRES RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de marzo de 2011. SEGUNDO: HOMOLOGADO EL DESISITIMIENTO de la apelación interpuesta en fecha 15 de marzo de 2011 por el abogado JOSÉ GABRIEL IZAGUIRRE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judi.....

este Juzgado se permite indicar que el procedimiento se encuentra suspendido en fase de ejecución, no obstante ello se informa que este Juzgado no procedió a determinar el monto de sus honorarios profesionales, pero una vez concluya dicha suspensión se fijarán los respectivos honorarios causados y se librará la respectiva orden de pago, de conformidad con los artículos 54 y 66 de la Ley de Arancel Judicial o, podrá la demandada con la intervención de esta juzgadora celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagarse a la auxiliar de justicia ya identificada. Con respecto, a la solicitud de acoger el criterio señalado en sentencia mencionada en dicha diligencia, referida a lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el supuesto que de no hacerlo "...crearía un estado de indefensión al administrado...", llama la atención a este Juzgado que la solicitante auxiliar de justicia, se atribuya defensas que le corresponden a cual.....