En horas de despacho del día de hoy Jueves, Nueve (09) de Agosto de Dos Mil Once (2011), se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal a las diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar el Acto de Informes Oral, de conformidad con el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Este Juzgado deja constancia de la comparecencia del abogado Gonzalo Pérez Salazar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 61.471, en su carácter de apoderado Judicial de la Parte recurrente, así mismo se deja constancia de la comparecencia de las abogadas Alexandra Córdoba Vera y Pedymar García Rodríguez, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 145.491 y 134.752, respectivamente. En este estado del acto el Juzgado concede un lapso de diez (10) minutos a las partes a fin de que exponga sus argumentos. Se deja constancia que la parte recurrida consignó informe por escrito constante de quince (15) fo.....

Este Órgano Jurisdiccional, niega la solicitud de ejecución formulada y en consecuencia, firme como se encuentra dicha decisión ordena remitir el expediente a la Oficina de Archivo Judicial.

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 03-08-2010, al sancionado: XXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 552-10, a saber de Libertad Asistida por el lapso de 02 años de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR POR INOFICIOSO entrar a resolver el fondo del recurso de apelación interpuesto por el Dr. JAVIER JOSE HERNANDEZ ACEVEDO, en su carácter de Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47º) Penal de los ciudadanos LOPEZ JEFFERSON WILLIANS y FRANCISCO JAVIER NIEVES, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 19 de octubre de 2010, a cargo de la Juez ANABEL RODRIGUEZ, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por existir a la presente fecha sentenci.....

Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. Igualmente se acuerda expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito que dio inicio a estas actuaciones, con la inserción de la presente decisión, así como la devolución del documento original y la copia certificada consignados por los solicitantes, previa su certificación en autos, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que cualquiera de los solicitantes las requieran y sean suministradas las respectivas copias simples para su certificación.

De la revisión de los recaudos consignados cursantes en el presente expediente, entre ellos la copia certificada de la sentencia dictada el 23 de septiembre de 2010 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que declaró el divorcio de los referidos ciudadanos, el auto de ejecución de la misma, de fecha 19 de octubre de 2010; y los documentos mediante los cuales se evidencia que los bienes sobre los cuales se acordó la partición y liquidación pertenecían en su totalidad a la comunidad y no a terceras personas. Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes en el escrito conte.....

En consideración de lo anterior, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestiones previas opuestas por la demandada, JOSETTE FATME MAHOMES VALDES, en su escrito del 14 de abril del 2011, relativas a la incompetencia conforme al articulo 346, numeral 1º, en concordancia a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas de esta incidencia a la demandada, JOSETTE FATME MAHOMES VALDES, por haber resultado totalmente vencida.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

Vencido el lapso de evacuación de pruebas en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, este Juzgado fija para el Quinto (5to) día de despacho siguientes al día de hoy a las Diez antes-meridiem (10:00 am), oportunidad para que tenga lugar la audiencia definitiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Ahora bien en cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte recurrente, antes identificados, este Tribunal observa: que en cuanto al Capítulo I denominado De Las Pruebas Documentales, mediante el cual promueven el Acto Administrativo Nº DDPG-2010-0053, dictado por la Defensa Publica, Oficio Nº CUD-3733-2005, DE FECHA 1º DE NOVIEMBRE DE 2005, ORIGINAL DE LOS OFICIOS Nros. 277-2007 y 289-2009, de fechas 8 de noviembre de 2007 y 12 de febrero de 2009, respectivamente, expediente administrativo correspondiente al presente caso, constancia de trabajo original emitida por el Coordinador de Recursos Humanos de la Defensa Publica y recibos de pago cancelados por la Defensa Publica a su representado, este Tribunal los admite de conformidad con el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto al Capítulo II denominado De La Prueba de Exhibición, mediante el cual solicitan se ordene a la Defensa Pu.....

Este Juzgado deja constancia que las partes solicitaron al Tribunal 15 días continuos, a partir de la presente fecha, a los fines de que la ejecutada cancelará a la ejecutante, la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 200.000,oo) en ese lapso, previa conciliación instada por este Juzgado ......................,