PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 13 de julio 2.011, por la ciudadana abogada NAUAL NAIME YEHIL, en su condición de co-apoderada judicial del ciudadano GIOVANNI DE LEO LICCARDI y la Empresa AGREGADOS DE LEO ADELCA C.A., contra el auto de fecha 08 de julio de 2.011, dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSÉ ESCULPI ECHEZURÍA, titular de la cédula de identidad Nro. 10.078.908, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

Este Tribunal decretó la EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 06 de julio de 2010, en virtud del incumplimiento de la misma por parte del ciudadano JORGE FERNANDEZ, ello de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil. Se decretaron medidas a los fines de garantizar el pago de la obligación a favor de la joven de autos.

Este Tribunal Noveno de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de obligación de manutención, incoara la ciudadana JACQUELINE LAUTFALIAH CHAMBRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.042.551, en representación legal de su hijos, los adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dieciséis (16) y catorce (14) años de edad, respectivamente, contra el ciudadano LUIS GUILLERMO LA RIVA LOPEZ, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 2.207.257.

Se ordena levantar la medida de embargo sobre las prestaciones sociales que le correspondan al ciudadano ROJAS MEZA ANGEL JOSE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 6.259.249, el cual fue hasta por la cantidad de treinta y seis (36) mensualidades futuras, dictada por la extinta Sala de Juicio N° XI del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente, en fecha 01 de junio del año 2011, y se acuerda que se sigan realizando los descuentos por la Obligación de Manutención de la Pensión de Invalidez, y en virtud de que esta garantizada el Cumplimiento futuro, siendo este el fin de la Medida de Embargo decae su función, así mismo se ordena librar oficio al Director de Recursos Humanos de la Policía Metropolitana, a fin de notificarles sobre el levantamiento de la medida dictada. Líbrese el oficio respectivo y cúmplase de inmediato con lo ordenado.

VI DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la medida cautelar de Amparo Constitucional solicitada por la abogada Duvraska Lay Pérez Fernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.433, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa MERCADOS DE ALIMENTOS C.A., (MERCAL C.A.) SEGUNDO: Se SUSPENDEN LOS EFECTOS del acto administrativo contenido en la Providencia Nº número 483-09 de fecha 22 de julio de 2009 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte; suscrita por la ciudadana Náyade Rosario en su carácter de Inspectora del Trabajo Jefe (E) del referido Organismo; en la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos dejados de percibir por el ci.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto ÚNICO: Competente al Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para decidir la presente demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JUAN MASANA GREBUL contra la empresa SEGUROS BANVALOR, C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado ÚNICO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte actora contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha tres (03) de agosto de dos mil once (2011).

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:: UNICO: INADMISIBLE EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra el acta de fecha 01 de julio de 2011, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

SEXTA: Ambas partes convienen expresamente que el presente acuerdo judicial tiene efecto de cosa juzgada entre ellas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual, ambas partes solicitan del ciudadano Juez, se sirva homologar el acuerdo contenido en la presente Acta, por cuanto la misma no es contraria al orden público ni a las buenas costumbre y se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por Ley para ello, así como cerrar y ordenar el archivo del presente expediente. Vista la exposición de las partes, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente. Se ordena la devolución de las pruebas. Se hacen tres (03) ejemplares de un mismo tenor y un solo efecto, en Caracas, a los nueve (09) día del mes de agosto de dos mil once (2011). El Jue.....