SE ADMITIERON PRUEBAS.

Se declaró CON LUGAR la querella interpuesta, en consecuencia: Se desaplicó, en el presente caso, por control difuso de la constitucionalidad de la ley y de conformidad con lo previsto en el artículo 334 Constitucional, los artículos del 64 al 86 del Reglamento de Personal y Régimen Disciplinario de los Funcionarios Policiales al Servicio del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Baruta, dictado por la Junta Directiva del Instituto Autónomo de la Policía de Baruta, de fecha 10 de enero de 2001. Se declaró la nulidad del acto impugnado antes identificado, y se ordena al Director General del Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta, la reincorporación del querellante al cargo de agente policial adscrito a ese Municipio, o a otro de igual o superior jerarquía. Se ordenó el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la destitución hasta su efectiva reincorporación con los respectivos aumentos que dicho sueldo hubiese experimentado, y aquellos beneficios socioeconó.....

Vista la sentencia dictada por este Tribunal en fecha dieciocho (18) de marzo del dos mil once (2011), mediante la cual se declaró procedente la medida cautelar de embargo solicitada, y notificada como se encuentra la Sociedad Mercantil Seguros Ávila, parte demandada en la presente causa, en virtud de que consignara escrito de oposición a la medida decretada en la mencionada sentencia, este Órgano Jurisdiccional deja constancia que a partir de la presente fecha inclusive, se abre la articulación probatoria prevista en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil el cual establece ocho (08) días para que las partes promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado Ricardo Rafael Baroni, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil FRIGORIFICO INDUSTRIAL LOS ANDES, C.A. "FILACA", contra la empresa SEGUROS FEDERAL por los contratos de Seguro Nros 04-18-000006 y 04-43-1000032, denominados "Contra Todo Riesgo Industrial" y "de Responsabilidad Empresarial".

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar interpuesta por la abogada Alcira Gélvez Sandoval, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana AICEL YELICIA CARMONA INFANTE, contra el acto administrativo de retiro sin número dictado en fecha 01 de junio de 2011 por la ciudadana JACQUELINE FARIA PINEDA, en su condición de JEFA DE GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL SEGUNDO: Se SUSPENDEN los efectos del acto administrativo de retiro sin número dictado en fecha 01 de junio de 2011 por la ciudadana JACQUELINE FARIA PINEDA, en su condición de JEFA DE GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. TERCERO: Como consecuencia de la suspensión acordada, se ordena a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, reincorporar ca.....

se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la ciudadana IRENE GRISANTI CANO, en su carácter de Juez del JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR PRORROGA LEGAL, sigue la Sociedad Mercantil PROMOTORA BECK DAV, C.A C.A., contra la Sociedad Mercantil la Sociedad Mercantil INVERSIONES ANJAR, C.A.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, el Recurso de Revocación interpuesto por los Profesionales del Derecho JUAN MARTIN ECHEVERRÍA PRICES y JESUS ALEJANDRO LORETO, Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de Julio de 2011, por esta Alzada en relación a la inadmisibilidad decretada de conformidad con lo previsto en el artículo 437, literal “a” del Código Orgánico Procesal Penal, y al criterio expuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro.1023 de fecha 11 de Mayo de 2006, con Ponencia del Magistrado FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LOPEZ, a su recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión dictada en Audiencia.....

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el ciudadano NELSON FEBRES CASTELLANO, parte actora, suficientemente identificado en el cuerpo de esta decisión.-

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.