DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MARIA DEL PILAR PUERTA, Juez Vigésima Sexta (26°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 335-06, (nomenclatura de ese Despacho) instruida en contra del ciudadano LUIS ESPINOZA LOPEZ, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem.- Regístrese, Diarícese, Déjese copia de la presente decisión y remítase el expediente a la Juez Vigésima Sexta (26°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones .....

VI DE LA DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara improcedente la prescripción de la acción y la falta de cualidad incoadas por la representación de la parte intimada; SEGUNDO: Se confirma con base en las motivaciones anteriores, la decisión proferida el 23 de julio de 2001 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró con lugar la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoada por ZOILA MERCEDES ACOSTA contra CENTRAL VENEZOLANA DE MAQUINAS Y ACEROS S.A. (CEVENEMAC), antes identificados; TERCERO: Se declara con lugar el derecho al cobro de honorarios de la abogada ZOILA MERCEDES ACOSTA; CUARTO: .....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas documentales ofrecidas por la Juez Vigésimo Primera (21°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, ya que fueron promovidas en tiempo oportuno, son legales y pertinentes a los efectos de resolver la presente Inhibición, las cuales serán apreciadas en la definitiva, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

...ESTE JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día LUNES 30-10-06 a las 11:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Librar boleta de notificación al Adolescente, AGUILERA AGÜERO EDWIN JOSE. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Terminó, se leyó y conformes firman. JºE-EXP Nº 05-357/EBN/ata

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SANDRA TIBISAY ROMERO AMUNDARAY, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Septuagésima Primera (71°) en colaboración con la Fiscalía Trigésima Cuarta (34°) comisionada para actuar en la Fiscalía Vigésima Quinta (25°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; en contra de la decisión de fecha 12 de mayo del 2006, proferida por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó la NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar celebrada en el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Car.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Cuadragésima, Abogada VERONICA SOTO DE OVALLES, en contra de la decisión proferida en fecha 30 de julio de 2006, por el Juez Trigésimo Octavo en funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida judicial privativa de libertad en contra del ciudadano ALCANTARA EDUARDO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal en relación con el artículo 80, ejusdem, y la Sala entrará a resolver dentro del lapso legalmente establecido Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SANDRA TIBISAY ROMERO AMUNDARAY, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Septuagésima Primera (71°) en colaboración con la Fiscalía Trigésima Cuarta (34°) comisionada para actuar en la Fiscalía Vigésima Quinta (25°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; en contra de la decisión de fecha 12 de mayo del 2006, proferida por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó la NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar celebrada en el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Car.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana JOSEFINA IGLESIAS FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-6.891.387, en contra del ciudadano TEÓFILO RODRIGUEZ BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-6.847.604, a favor de su hija. En consecuencia, se modifica la Obligación Alimentaria acordada por las partes y ratificada por la Sala de Juicio Nro. 10 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha 02 de noviembre de 2000 y se fija un nuevo monto mensual en la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MI.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, obrando de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda: DECLINAR la competencia absoluta de la presente causa seguida al adolescente (Identidad Omitida), plenamente identificado en autos, en un Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y remitirlo a esa autoridad por conducto de la Presidencia de ese Circuito Judicial Pen.....

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de las partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral y reservada, celebrada en fecha 02-10-06, en consecuencia se declina la competencia de la presente causa seguida al adolescente: SE OMITE LA IDENTIDAD, a un Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, para que se continúe el control, seguimiento y vigilancia de la medida de Libertad Asistida, contemplada en el artículo 620 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , en relación con el artículo 626 ejusdem; en la forma que disponga el Juzgado de Ejecución que resulte competente para conocer de la presente causa, conforme a lo ordenado en la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Octavo de Control de esta misma Sección de Responsabilidad Penal y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las .....