PRIMERO: Es por lo que vistas y revisadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que no cursa en el mismo dirección, ni teléfono de los tíos mencionados por el joven en la audiencia de apertura de incidencia, así como tampoco se consigno constancia que demuestre que el mismo estudio o se encontraba efectuando alguna labor, igualmente revisado el libro de presentaciones que cursa en este Juzgado, se constató que dicho joven no ha cumplido a cabalidad las presentaciones que le fueron impuestas, ni antes ni después de la fecha de apertura de incidencia no compareció al tribunal a pesar de habérsele advertido que debía continuar sus presentaciones hasta tanto se cerrara la incidencia, es por lo que este Tribunal vista la solicitud de la representante del Ministerio Público, DECRETA LA PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD POR INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA DEL JOVEN SE OMITE LA IDENTIDAD EDUARDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 628.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus LAURA APONTE DE PEREZ, quien fuera venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.772.984, a favor de su cónyuge, ciudadano, CRUZ RAMON PEREZ REQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.185.019; y a sus hijos, la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", y los ciudadanos JAVIER EDUARDO PEREZ APONTE, LAURA LINGY PEREZ APONTE, DARWI RAFAEL PEREZ APONTE, RICHARD ALEXANDER GUZMAN APONTE, JORGE LUIS APONTE, YOLY NOELIA PEREZ APONTE, EUCLIDES SEBASTIAN PEREZ APONTE, CARLOS JAVIER PEREZ APONTE, ELIZABETH PEREZ APONTE, titulares de.....

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara IMPROCEDENTE, el pedimento presentado por la prenombrada abogada, en virtud de que debe incoar un procedimiento autónomo de Obligación Alimentaria, bien sea para revisar y/o demandar el cumplimiento de la misma, lo cual no resulta claro de su pedimento y no puede ser sustanciado en este expediente

"...este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos CARLOS ERNESTO UZCATEGUI BRAVO Y LUZ ELENA ROCHA DE UZCATEGUI, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído..." (OMISSIS).

De una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se desprende que falta un requisito indispensable a los fines de su admisión como lo es el acta de nacimiento del ciudadano ANDREW WLADIMIR RODRIGUEZ DIAZ, hijo de los solicitantes, en consecuencia, se insta a los ciudadanos ANDRES EGIDIO RODRIGUEZ VILLEGAS y LOURDES HAYDEE DIAZ LOPEZ, para que consignen el acta de nacimiento; y una vez aportado a los autos se emitirá el pronunciamiento correspondiente

el Tribunal admite la solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio, ordenándose para ello librar la respectiva boleta y anexándosele copias certificadas del libelo y del auto de admisión, previo suministro de los fotostátos correspondientes, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia.

PRIMERO: de la revisión del expediente see evidencia que en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 29-11-05, por ante el Tribunal Segundo de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, el joven IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos anteriores quedo impuesto de la Medida de reglas de Conductas, por el lapso de Un (01) año y Cuatro (04) meses, que como consecuencia de la Adminisión de hechos proferida por el adolescente para ese entonces, fue dictada por el citado Tribunal de Control, evidenciandose igualmente que previa citación, el joven IDENTIDAD OMITIDA, comparecio por ante este Juzgado en fecha 19-12-05 y por medio de una diligencia cursante al folio Nº 153 del expediente, se dio debidamente por notificado que debía comparecer en fecha 17-01-06 ante este Despacho a objeto de celebrar la Audiencia de Imposición de la Medida dictada en su contra, no habiendo comparecido el mismo a la citada audiencia a pesar de estar notificado, siendo que dicha audiencia fue dif.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNICARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se acuerda mantener la medida ya que le faltan metas que cumplir en su totalidad, y por no ser las mismas contraria a su proceso de desarrollo y lo mas ajustado a derecho es mantener la medida de libertad asistida. SEGUNDO: Se le advierte al sancionado que el incumplimiento injustificado de la medida podrá dar lugar a la privación de libertad hasta por el lapso de seis meses, según lo previsto en el articulo 628 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, tod.....

PRIMERO: Declarar desierto dicho acto. SEGUNDO: Difiere la celebración de la Audiencia en referencia, para el día 19-10-2006, a las 10:00 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes y líbrese Oficio al Director de la Policía Metropolitana de Caracas, remitiéndole la Boleta de Citación respectiva. CÚMPLASE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA por la Dra. NANCY C. CAMPOS SILVA, en su carácter de Juez Duodécimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada bajo el Nº 12°J-361-05 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida a los ciudadanos PALMA KAROL GABRIEL, HERNANDEZ MUÑOZ JEAN PIERO y BERNAL FERNANDEZ DANNY. En consecuencia se ordena la remisión de la presente incidencia al Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, donde se encuentra la causa original seguida a los referidos ciudadanos. Publíquese, Regístrese, Notifíquese, Diarícese, déjese copia de la presente decisión y envíese copia certificada a la Juez Inhibida. .....