Este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la profesional del derecho VIRGINIA ISABEL DOMÍNGUEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 82.232, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DAYANA DE LAS MERCEDES RODRÍGUEZ RUÍZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.968.382, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2012, por la Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, en la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, que incoara el ciudadano TONY AUGUST.....

Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex - cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y consiguientemente y por accesión de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esté sentenciador observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por.....

Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex - cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esté sentenciador observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y .....

Asimismo vista la oposición a la suspensión y levantamiento de la medida decretada en el presente juicio, formulada por la abogada IGZAIK GARCIA MUÑOZ, actuando en su propio nombre en su carácter de parte actora, este Tribunal debe precisar que las medidas preventivas las decretará el Juez sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, sobre los bienes que sean estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio, y como quiera que en el caso bajo estudio la presente demanda fue declarada inadmisible mediante sentencia de fecha 12 de diciembre de 2008, habiendo transcurrido el lapso para interponer los recursos correspondientes sin que ninguna de las partes lo hubiera hecho, razón por la que quedó definitivamente firme, el decreto de medidas cautelares que se hubieren efectuado debe ser suspendido, ya que el juicio cuyas resultas garantizaba dejó de existir, siendo totalmente improcedente mantener su vigencia para garantizar resultas de .....

El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, p.....

Se Declaró SIN LUGAR la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por la ciudadana MAYERIN CLEIBEHT DELGADO TORRES en vista que no quedó probado lo alegado en el escrito libelar, aunado a que tampoco trajo a los autos testimonio alguno que diera fe de ello. NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Ahora bien, visto el escrito de promoción pruebas suscrito por los abogados Nicolás Antonio Rojas Rocha y Orlando Antonio León Cerezo, inscritos en el INPREABOGADO bajo el Nº 97.561 y 144.260, respectivamente, apoderados judiciales de la parte querellada, este Tribunal observa: En cuanto al Capitulo I, denominado "DE LA INSTRUMENTAL", mediante la representación judicial de la parte querellada ratifica documentos que reposan en el expediente administrativo disciplinario las cuales se encuentran marcados con los Nº: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15. y 19 e igualmente consigna los siguientes documentos: Copia de sentencia de fecha 29 de julio de 2011, emanada del Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, marcada con la letra "A"; Copia de la sentencia de fecha 14 de agosto de 2012, emanada de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, marcada con la letra "B"; Copias certificadas de los siguientes oficios: 35-D.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano BARTOLO JOSÉ ESTRADA OLIVARES, representado por las abogadas Ramona del Carmen García Pérez y Thaís Martínez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 124.594 y 124.297, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nro. 088, de fecha 15 de junio de 2011, emanada del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana.

declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana DEISY JOSEFINA SANCHEZ LEON, portadora de la cédula de identidad Nro. V-9.411.788, representada por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.655, contra el acto administrativo de efectos particulares, dictado por el Ministerio del Interior y Justicia, contenido en la Resolución Nro. 03 de fecha 12 de enero de 2011, mediante la cual fue removida y retirada del cargo de Vigilante, notificada el 22 de junio de 2011.

Siendo así las cosas, revisada la diligencia presentada de manera conjunta por la representación judicial de ambas partes, así como también la planilla de liquidación de prestación de antigüedad consignada por la apoderada judicial del Instituto querellado al momento de celebrarse la audiencia preliminar en la presente causa, la cual riela al folio 38 del expediente judicial, este Órgano Jurisdiccional luego de verificar que los representantes judiciales de ambas partes aceptaron de mutuo acuerdo los términos en los cuales quedó establecida la conciliación respecto al pago de las prestaciones sociales y los intereses de mora, y revisados como han sido los poderes de la representación judicial de ambas partes, de los cuales se verifica que los mencionados profesionales del derecho poseen facultades expresas para conciliar, es por lo que este Tribunal, luego de constatar que no existe violación de orden público, declara HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN celebrada entre las partes, en consecuen.....