DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO

Por los razonamiento anteriores y los fundamentos de derecho esgrimidos, este Tribunal procede a NEGAR la petición cautelar efectuada por la parte actora y ASI SE DECIDE.

Por cuanto se evidencia que la sentencia que se pretende establecer como titulo, debe obligatoriamente que registrarse, carga que corresponde única y exclusivamente a la parte gananciosa, quien debe realizar todos las gestiones tendentes a lograr la protocolización, ello en la forma establecida en el artículo 1923 y siguientes del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 45 y 47 de la Ley de Registro Publico y del Notariado, este Juzgado negar la solicitud efectuada por la parte actora, en el sentido de oficiar al Registro Inmobiliario. Así se decide.

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara lo siguiente: PRIMERO: INADMISIBLE la tercería propuesta por la parte demandada referente a la intervención del INAVI como integrante del litisconsorcio pasivo, planteada en la contestación de la demanda. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el día 11 de mayo de 2011, fecha en la cual se reanudó el proceso. TERCERO: Se declara NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al día 11 de mayo de 2011. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de la presente providencia. QUINTO: Se hace constar que el lapso de promoción de pruebas se iniciará al día siguiente de verificarse la notificación de las partes respecto de la presente sentencia interlocutoria.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró:Homologado el desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los documentos originales solicitados, previa consignación de los fotostatos necesarios.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, en fecha 28 de octubre de 2011, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y publíquese la presente homologación y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción debidamente homologado, previa consignación de los fotostátos correspondientes, y devuélvanse los documentos originale.....

DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 03.08.2010 (f. 532, P.1) por el abogado Publio David Rojas Valderrama, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil A.S.P. CONTRATISTAS, S.R.L., contra la sentencia definitiva de fecha 23.04.2010 (f.508 al 506 p.1), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró (i) Improcedente la solicitud de confesión planteada por la parte demandante; (ii) Sin Lugar la pretensión contenida en la demanda propuesta por la sociedad mercantil A.S.P. CONTRATISTAS, .....

este Tribunal Duodècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Se REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de que se admita nuevamente la demanda por el procedimiento ordinario y consecuencialmente declarar nulas todas las actuaciones posteriores al 28 de Septiembre de 2011. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese.- De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil notifíquese el presente fallo interlocutorio, a la parte actora.- Déjese copia de la presente sentencia interlocutoria en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), interpuesto por ALFREDO SANCHEZ MONAGAS, de este domicilio, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 97.817, titular de la cédula de identidad No. V-10.272.292, procediendo en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano HENRY LUGO RUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.157.701, contra JORGE ANDREU GARCIA, de este domicilio, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.878.897, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-