PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano HUMBERTO SALAZAR HERNÁNDEZ contra la empresa CENTRO SIMON BOLIVAR C.A, en consecuencia, se condena al demandado al pago de los siguientes conceptos: a) prestación de antigüedad, días adicionales e intereses conforme a lo dispuesto en el art. 108 de la LOT, por un tiempo de servicio de 2 años, 2 meses y 21 días. Diferencia en el pago de las vacaciones 2003-2004 y 2004-2005, 31 días de salario; así como los bonos vacacionales de dichos períodos 15 días de salario, calculados a razón del ultimo salario normal diario, y a dicho monto deberá deducirse Bs. 150,00 ya recibido por el actor; y c) Bonificación de fin de año 2004 90 días de salario y bono de fin de año fraccionado 2005 45 días. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social, se condena el pago de los intereses de mora sobre el monto t.....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: José F. Planas C. contra la sociedad mercantil denominada: "Coca Cola Femsa de Venezuela, s.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquél la cantidad de veinticinco mil bolívares reexpresados o fuertes (Bs. 25.000,00) por concepto de daño moral. El Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo competente, acordará la corrección monetaria de esta cantidad en caso de incumplimiento voluntario del fallo, en aplicación de lo preceptuado en el art. 185 LOPTRA.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE en Derecho la pretensión contenida en la demanda presentada por el ciudadano José Manuel Castillo Hurtado contra la ciudadana Minerva Esther Castillo Montoya, ambas partes plenamente identificadas en autos.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDUARDO JOSE LOPEZ HURTADO contra ALCALDIA MAYOR. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a cancelar al demandante los conceptos que están expuestos en la motiva de esta sentencia y las cantidades que establezca el experto contable en la presente sentencia, igualmente a pagar la corrección monetaria e intereses moratorios que de esta se derive. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandada. Igualmente, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal en concordancia con el artículo 17 de la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito .....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada en virtud de la Confesión en la que incurrió el demandado, por su incomparecencia a la Audiencia de Juicio, y observando lo que le corresponde en derecho. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Prestaciones Sociales, incoada por la Ciudadana ANDRY ZERPA contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A,, identificados anteriormente. TERCERO: Se ordena a la Demandada a cancelar los conceptos y cantidades expuestos en la motiva de esta Sentencia, luego del calculo que presente el Experto Contable, mas la Corrección Monetaria e intereses moratorios. CUARTO: Se Condena en Costas a la parte Demandada por la naturaleza del presente fallo. PUB.....

Improcedente la medida cautelar solicitada por la parte actora en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos laborales seguido

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte actora, ya identificado, en fecha 27 de noviembre de 2008, en los mismos términos expuestos. Regístrese, Publíquese y Déjese copia en el Archivo del Tribunal. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Nueve (09) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Ocho (2008). AÑOS: 198º y 149º LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ En la misma fecha y siendo las 9:30 de la mañana, se registró y publicó.....

PRIMERO: INADMITIR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue JOSE RAFAEL VELA SANCHEZ contra NELSY ISABEL SOCARRAS PASTRANA. Por la naturaleza del presenta fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese al actor en su domicilio procesal para que tenga derecho a apelar del presente auto. Déjese copia certificada de la presente decisión en aplicación del artículo 248 del Libro de Ritos.