De la revisión del escrito que encabeza las presentes actuaciones, se evidencia que el mismo carece de firma tanto del solicitante, como de su abogada asistente, anteriormente identificados; por lo que considera quien aquí decide que no debe dársele curso a la solicitud, pues no existe certeza de que hubiese sido interpuesta por la persona que encabezan dicho escrito; el cual debe ser declarado inexistente, por falta de firma. En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la INADMISIBILIDAD de la presente solicitud por inexistente; y así se decide.

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 16 de Noviembre de 2010

Este Tribunal da por cancelada la hipoteca de primer grado debidamente protocolizada en la Oficina Subalterna de Registro del quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nro. 17, Tomo 03, Protocolo Primer, de fecha 14 de julio de 2000, y en consecuencia da por terminado el presente procedimiento, por lo que, este Juzgado acuerda lo solicitado, y suspende la medida en comento, a tal efecto particípese lo conducente a la Oficina Subalterna de Registro del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

declara INADMISIBLE la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida conjuntamente con la Reivindicación del vehículo objeto del mismo, por la sociedad mercantil Banco Provincial S.A., Banco Universal, en contra del ciudadano Carlos José Carvajal Rengel, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 ejúsdem

Ahora bien, la demanda se admitió el día 07/10/2010, según consta al folio (31), posteriormente en fecha 28/10/2010, a solicitud de parte, se libró la compulsa, exhorto y oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio del Municipio Irribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con Sede en Barquisimeto, siendo retirada la comisión para citación en fecha 29/11/2010, según consta al folio (43), por lo que es evidente, dentro de los treinta (30) días siguientes al auto de admisión de la demandada, la parte demandada no dio cumplimiento a lo establecido en las sentencias dictadas, es decir, no proporcionó los medios y recursos al Alguacil del Tribunal comisionado para la practica de la citación de la parte demandada, es por lo que este Tribunal, aplicando los criterios establecidos en las dos (02) sentencias citadas, DECRETA LA PERENCION de la Instancia de conformidad con lo previsto en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento, suscrito en fecha 26 de Noviembre de 2010, por el abogado en ejercicio ANTONIO CASTILLO CHAVEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.021, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ya identificado al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara que la presente causa se encuentra en fase de notificación de la sentencia de fecha 23 de abril de 2010, y que la misma se abrirá a la fase de promoción de pruebas en la incidencia, una vez se verifiquen todas las notificaciones ordenadas en el fallo en comento. Así mismo, hace constar que el lapso para que tenga lugar el acto de de nombramiento del partidor comenzará a computarse a partir del primer día de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación de la sentencia de fecha 23 de abril de 2010. ahora bien, visto que la parte actora promovió anticipadamente en fecha 14 de mayo de 2010, pruebas en la incidencia de oposición a la partición, y como quiera que, dicho escrito fue consignado erróneamente a este cuaderno principal, se ordena su desglose y su incorporación al cuaderno respectivo, a los fines de que proceda .....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos JUAN PABLO DA COSTA ISERN y GLORIANGELA DOMINGUEZ CERPA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 15.131.404 y V- 16.028.270, respectivamente.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes de los ciudadanos JUAN ALBERTO CARRION MARCANO y MARIA EFIGENIA ORTEGA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.810.805 y V-6.910.531, respectivamente.